Análisis: Aspire Vero (AV15-52) de Acer

La apuesta por el medioambiente de muchas compañías tecnológicas también pasa por productos que ponen el foco en el uso de materiales reciclados. Acer tiene un portátil en esa línea, el Aspire Vero, del que hace un tiempo hablé de la primera generación. Ahora voy a comprobar los cambios en la segunda generación, que principalmente es el procesador y algunos retoques a otras de sus características. No es un cambio radical, sobre todo en lo referente a su construcción.

Videoanálisis

Desembalado y características

Puesto que la idea principal del Aspire Vero es respetar lo máximo posible al medioambiente, todo en él está pensado para ser lo más ecológico que sea posible. Eso incluye la caja en la que llega, desde el cartón hasta la propia tinta usada para la serigrafía. No hay cambios en la forma de producirlo respecto al modelo anterior (AV15-51), aunque además de en color gris, ahora se ofrece en azul marino y negro, los cuales resultan más atractivos.

La caja está hecha en un 85 % de cartón reciclado. La hoja de protección del teclado y la propia bolsa del portátil están hechos de plástico íntegramente reciclado. La tinta de la serigrafía de la caja está hecha a base de soja. Además hay algunos aspectos adicionales de uso. El cartón en el que va el cargador y cable de alimentación se puede doblar para que haga de alzador del equipo para dejar más espacio al paso de aire.

La carcasa del Aspire Vero está hecha en un 30 % de plástico reciclado posconsumo (PCR) lo cual reduce un 21 % las emisiones de CO₂ durante su fabricación. El acabado con superficie rugosa con motas de otros colores queda bien, aunque en el modelo en gris se ve algo rústico si se compara con un equipo hecho en metal. Su durabilidad será alta, como ocurre con otros equipos hechos de plástico.

El teclado incluye teclas compuestas en un 50 % de PCR, con una retroiluminación en color blanco y los habituales interruptores tipo tijera. A pesar del tamaño del equipo Acer ha incluido un teclado numérico, aunque son teclas más pequeñas, lo cual agradará a muchos potenciales compradores del equipo. Las teclas dan una sensación normal de tecleo y me he acostumbrado muy rápido a usarlo sin casi errores de tecleo. No es el mejor teclado que he probado, pero no está mal. La superficie es suficientemente rígida; al poner las manos cede muy muy poco

El panel táctil, al que le dan el nombre de OceanGlass, está fabricado con plástico recuperado del mar. Da buena sensación al deslizar el dedo, siendo bastante preciso. La parte inferior es clicable, haciendo las funciones de clic derecho e izquierdo de un ratón. Reconoce el toque con un dedo para clic izquierdo y dos para el derecho, pero ese golpecito genera un ruido como de portátil barato. La mayoría de la gente usará un ratón con este portátil cuando estén en casa, y para usarlo en la calle es un buen panel táctil.

Lleva integrado un lector de huellas dactilares fácil de configurar durante la puesta en marcha del Windows 11 que lleva preinstalado. Prácticamente no falla a la hora de detectar la huella; en un par de semanas de uso del equipo, solo me habrá fallado un par de veces, funcionando el resto de las veces casi inmediatamente.

Este portátil tiene un tamaño de 363.4 mm × 238.4 mm × 17.9 mm y pesa 1.76 kg. No es especialmente grande ni pequeño, tiene un tamaño bastante estándar, con un grosor decente y no se hace pesado. La pantalla tiene marcos generosos de color negro, por lo que el equipo podría ser de menor tamaño si Acer consiguiera reducirlos en próximas iteraciones del equipo.

Los altavoces estéreo se sitúan en la parte inferior. Su calidad es bastante buena para la ubicación y tipo que son. Por encima de la pantalla hay también una cámara web que graba a HD, bastante modesta para videoconferencias cuando sea necesario, pero sirve para poco más.

Esa pantalla tiene 39.6 cm de diagonal (15.6 in) con una resolución de 1920 × 1080 píxeles y un refresco de 60 Hz. Cubre el 100 % de la escala de color sRGB, y aunque solo alcanza unos 300 nits de brillo máximo con buen nivel de contraste, es una pantalla que tiene buena calidad, con buenos ángulos de visión, color, etc. Mejora respecto a la pantalla del modelo anterior. Es bastante buena para el día a día e incluye para profesionales de diseño gráfico, como diseñadores web, maquetadores y otros que usen sobre todo sRGB.

El procesador es un Core i5-1255U, un modelo de dos núcleos P y ocho núcleos E, por lo que para las tareas del día a día hará que el equipo vaya perfectamente fluido. Para los gráficos usa su unidad gráfica integrada Iris Xe G7 de 1.92 TFLOPS, que moverá bien Photoshop y programas profesionales sin entrar a trabajo pesado de renderizado, y permitirá jugar modestamente. Está acompañado de 16 GB de DDR4 a 3200 MHz además de, en este caso, 1 TB de almacenamiento PCIe 4.0, cuando en el modelo anterior era PCIe 3.0. Da más del doble del rendimiento, pero de ello hablaré más adelante.

La conectividad y puertos cambia ligeramente. Por ejemplo, el USB 3.0 tipo C pasa a ser un mucho más versátil y moderno Thunderbolt 4 —siempre es USB tipo C—, con todo lo que ello implica a la hora de transferir datos desde dispositivos TB4, o que se pueden usar tarjetas gráficas externas. Es el puerto que se usará para recargar el equipo ya que el cargador tiene un conector USB tipo C por el que entregará hasta 65 vatios al Aspire Vero. He probado el puerto con un monitor U2720Q de Dell, y entrega bien la señal de vídeo, ha cargado el equipo con el máximo que puede, y han funcionado bien los puertos USB del monitor.

El wifi mejora a 802.11ax-2021 (Wi-Fi 6E), y la versión de Bluetooth es la 5.2. Funcionan como se espera, la primera probada con un rúter con 802.11ax MU-MIMO por lo que no he probado ese Wi-Fi 6E. No tengo nada que decir sobre estas conexiones. Hay tres tomas USB 3.0 tipo A —elimina el USB 2.0 del modelo anterior—, un HDMI 2.0, una de audio de 3.5 mm, y un RJ-45 (1000 GB/s). La batería es de 56 Wh, solo ligeramente más que en el modelo anterior, por lo que la autonomía no será muy distinta. Del modelo anterior también se queda la toma de corriente de conector tubular, pero que no tiene ningún uso porque, como ya he dicho, el cargador tiene un conector USB tipo C.

Rendimiento del procesador

El procesador del renovado Aspire Vero es un Core i7-1255U que es un procesador de cierta potencia y de bajo consumo. Está tasado para un consumo normal de 15 W y máximo de 55 W. Consta de dos núcleos P o de rendimiento que funcionan hasta a 4.7 GHz y tienen multihilo con una frecuencia base de 1.8 GHz, mientras que hay también ocho núcleos E o eficientes que funcionan entre los 1.3 y 3.6 GHz. Eso hace que tenga un total de doce hilos de ejecución, el doble frente al anterior Core i7-1195G7 usado en la serie.

Hay una importante mejora de rendimiento en carga completa, obteniendo en torno a un 20-30 % más de rendimiento en pruebas como Cinebench R23 o Corona 1.3. En algunos casos, un poco más. En mononúcleo hay un ligero empujón, pero no demasiado, situándose la mejora en torno a un 5-10 %.

Los valores de más abajo son con el equipo conectado a la corriente y con el modo 'equilibrado' en VeroSense, un programa que permite elegir entre cuatro perfiles de energía para el equipo. Si se desenchufa se pasa por defecto a seleccionar el ajuste de energía 'Eco+' en VeroSense, y en Cinebench R23 cae a unos 1200 puntos monúcleo y 5500 puntos multinúcleo. Si se activa el perfil 'rendimiento', se va a los 8000 puntos tras diez minutos de prueba; si solo se hace una pasada, puede alcanzar incluso unos 8300 puntos. Hablaré más de ello en el apartado de temperaturas y ruido.

Cinebench R23

AIDA64

Corona 1.3

7-ZIP

Rendimiento de la unidad gráfica

En cuanto a la unidad gráfica integrada, e una Iris Xe G7 a 1250 MHz de turbo máximo lo cual da una potencia de cómputo de 1.92 TFLOPS. No es gran cosa para los estándares actuales, pero se defiende para jugar a resolución HD y en algunos casos a FHD a títulos de deportes electrónicos. Son 768 sombreadores, pero no se benefician especialmente de que el equipo use DDR4 a 3200 MHz.

Para jugar a títulos a FHD y calidad media dará un rendimiento sobre los 30 f/s, aunque dependerá enormemente del título. En juegos sencillos como Cities: Skylines puede estar en los 20 f/s con ciudades complejas o 25 f/s cuando se está en una vista simple como la de tráfico. En otro juego de estrategia sin gráficos exigentes como Surviving Mars lo moverá a FHD y calidad media manteniendo los 55-60 f/s. Títulos de juegos electrónicos como Overwatch 2 o League of Legends no tienen problemas en moverlos a FHD y 60 f/s con una calidad gráfica decente.

En algunos más complejos es más difícil que vayan por encima de los 30 f/s sin reducir mucho la resolución. Por ejemplo, el Red Dead Redemption 2 a una resolución de 1600 × 900 píxeles y calidad mínima lo mueve a unos 27 f/s, y si se pone a calidad media no baja mucho, a los 24 f/s de media. Si se activa FSR 2 en 'equilibrado' y calidad mínima se puede jugar a unos 34-36 f/s de media. No hace milagros porque hay alguna problemática que introduce FSR, pero el juego pasa a ser jugable con una calidad gráfica decente gracias al suavizado de bordes que introduce FSR. En Cyberpunk 2077, en calidad mínima y 1600 × 900 píxeles, la prueba de rendimiento arroja unos 23 f/s, o 29 f/s si se activa FSR 2.1 en 'equilibrado'. En juego real va a rondar sobre los 25 f/s, que por el tipo de juego que es no va a resultar demasiado jugable por las caídas que sufre según el ambiente en que se esté.

Por último, la ventaja de este equipo es la inclusión de puertos Thunderbolt 4 que permiten el uso de una tarjeta gráfica externa. Las actuales que ya tengan un cierto precio, como una RTX 3060, no van a ser aprovechadas totalmente debido a la limitación del ancho de banda de la conexión, que es a PCIe 3.0 ×4 o unos 32 Gb/s, pero permitirá jugar con este equipo a mejor calidad que con la integrada.

Eso sí, los solo dos núcleos P y su frecuencia base de 1.8 GHz pueden suponer un recorte adicional de rendimiento, por lo que es una opción más para sacar un poco más de provecho a este equipo, pero si se quiere jugar en condiciones en un portátil habría que mirar algo con una tarjeta gráfica dedicada. Aun así, con una RX Vega 64 y una caja de tarjeta gráfica externa de Razer se puede jugar a Horizon Zero Dawn o Shadow of the Tomb Raider a QHD y calidad media-alta por encima de los 60 f/s.

Almacenamiento

El almacenamiento incluido en este ultraportátil es de tipo PCIe 4.0, tratándose de una unidad SN740 de Western Digital. Mirando las pruebas de rendimiento en CrystalDiskMark 8, tiene potencial para alcanzar unos 5200/4800 MB/s de lectura/escritura secuencial y los 510/220 de lectura/escritura aleatoria. Está dentro de lo indicado por Western Digital, que son 5150/4900 MB/s secuencial y 740/800 kIOPS aleatorio. Su durabilidad es de 400 TB, y su consumo máximo de seis vatios. En un escenario más realista dará igualmente buenos valores, y en cualquier caso no he notado problemas de rendimiento relacionados con el almacenamiento, ni siquiera copiando archivos.

Temperaturas, ruido y autonomía

Acer acompaña al Aspire Vero de VeroSense, un programa que permite elegir entre varios perfiles de energía para el equipo. Por defecto lo he probado en el modo 'equilibrado'.

El sistema de refrigeración del Aspire Vero cuenta con un doble ventilador y dos caloductos de cobre. Para un procesador de apenas 15 W de consumo está bastante bien. Estaba diseñado para el Core i7-1195G7 de la generación anterior de 28 W de TDP, por lo que en principio se intuye que va a tener un mejor rendimiento en temperaturas y ruido. Y así es.

En carga completa, por ejemplo funcionando con Cinebench R23, y en juegos, el Aspire Vero AV15-52 no supera los 37-37.5 dB de ruido máximo medido a unos 60 cm de la pantalla. Es un ruido poco molesto, de movimiento de aire y poco más. Si se elige el modo de energía 'rendimiento', el ruido se va a los 40-40.5 dB, que sigue siendo menos que en el modelo anterior. Como la ganancia de rendimiento en la práctica es poca, sobre un diez por ciento, veo mucho mejor dejarlo en el perfil 'equilibrado'.

Lo que no me gusta es que de vez en cuando se aceleran los ventiladores con el procesador con baja carga —navegando por internet, por ejemplo— para prácticamente a continuación volver a pararse. Esos tirones de activación y desactivación pueden resultar un poco molestos.

La salida del aire caliente se hace directamente a la pantalla, que suele ser algo habitual en los equipos de bajo consumo. La pantalla no se calienta en estas situaciones, pero si se va a usar con la tapa cerrada con un monitor externo se quedará un poco más caliente, pero no mucho más.

La temperatura en la parte inferior alcanza los 52 ºC en condiciones de carga completa de la CPU, en torno a la zona superior derecha donde están los caloductos. En reposo o haciendo cosas poco intensivas, la parte inferior se queda a unos 32 ºC, medido con una temperatura ambiente de 25 ºC.

En la parte superior, en carga completa la zona por encima de las teclas WASD alcanza unos 42 ºC, por lo que se notará caliente, pero las teclas en sí están simplemente templadas. No molesta nada.

Sobre la autonomía, que la batería sea de 56 Wh no va a proporcionar la mejor del mundo, pero se defiende bien. En un uso ofimático, viendo algún vídeo desde internet, navegando y usando Word o Excel, la autonomía se sitúa sobre las siete u ocho horas. Puede parecer mucho, pero en realidad para ser un procesador eficiente resulta poco. Y no será porque en el interior no hay espacio para una batería mayor, porque lo hay. Quizás en próximas iteraciones mejoren en este terreno, que queda cubierto discretamente, ni bien ni mal.

Una revisión interesante

Acer no ha cambiado demasiado el Aspire Vero respecto a la primera generación, manteniendo todo lo ecológico relacionado con la fabricación del portátil. Es normal que lo vaya a mantener varias generaciones debido a los costes de producción de un modelo más sensible con el medioambiente. Porque este tipo de productos son bastante más caros de producir, aunque deberían ser lo normal hoy en día y que tuvieran el mismo precio.

Sí hay alguna mejora interesante. Por ejemplo, la pantalla la veo mejor en el aspecto que me importa, la calidad de color, y cuenta con mejor brillo y contraste. La del modelo anterior estaba bien pero esta me da la sensación de que es mejor. La inclusión del puerto Thunderbolt 4, siendo el principal para vídeo, datos e incluso la carga del equipo, me parece ideal. Me quejé de la primera generación y la falta de un Thunderbolt. Para un equipo ecológico, no aprovecharlo era un grave error. Hay que prescindir ya de los cargadores que no usen el conector USB tipo C.

También mejora el procesador, sobre todo si está conectado a la alimentación, con la ventaja adicional de que este procesador Alder Lake da más autonomía y en carga completa el sistema de refrigeración hace bastante menos ruido. Es un equipo bastante bueno para trabajar en entornos silenciosos porque en tareas como surfear por internet, ofimática, y cosas similares, los ventiladores raramente se activan. Y si lo hacen, el ruido máximo en carga completa es bajo.

El precio de esta generación tampoco está mal para lo que es. El modelo aquí analizado cuesta sobre los 900 dólares o 1000 euros, aunque se le puede encontrar más barato según el país. Es un pequeño sobrecoste frente a otros con el mismo procesador, como el Aspire 5 de la propia Acer, que suelen costar sobre los 900 euros. En esto también mejora esta segunda generación, por lo que realmente no tiene ningún pero. Es un equipo pensado para que respete más el medioambiente, tiene buenas características, y funciona bien.