Análisis: MSI MAG A850GL PCIE5 review en español

MSI se está abriendo hueco poco a poco en el terreno de las fuentes de alimentación con modelos interesantes como los de la serie MAG GL, aunque con el precio actual de las fuentes de alimentación se puede considerar como una serie de precio comedido, aunque este modelo supere ampliamente los cien euros. Parte del mayor precio tiene que ver con ser una fuente PCIe 5.0, con un conector 12V2x6 de 600 W, y por otro por ser totalmente modular.

Desembalado

MSI presenta la fuente MAG A850GL en una caja negra con toda la información relevante que se puede esperar, como su certificado 80 PLUS Gold, que es ATX 3.0 o el conector PCIe 5.0. Por la parte posterior se ve claramente que es modular y se indican los cables que se proporcionan, incluido un 12V2x6 que es parte de la especificación PCIe 5.0.

Al abrir la caja se ve a la izquierda la fuente de alimentación en una bolsa y embutida en dos protecciones de poliuretano. Al lado hay una bolsa en la que van todos los cables de la fuente de alimentación, con el logo de MSI y en color negro. Los cables van dentro de una bolsa de plástico, lo cual incluye uno de alimentación con conector Schuko para la Unión Europea. Debajo de estos dos se encuentra el manual de uso y cuatro tornillos para fijar la fuente de alimentación.

La fuente está hecha en color negro, con la toma de alimentación en la parte frontal junto con el interruptor de activado, y en la parte inferior cuenta con un ventilador de 120 mm con una rejilla de patrón hexagonal. En los laterales va el nombre de la fuente. En la parte posterior se encuentran las tomas para los cables incluido, lo cual abarca los dos para el ATX de veinticuatro pines, cuatro de CPU o PCIe, un 12V2x6, y cuatro SATA o mólex.

Los cables incluidos con la fuente proporcionan un conector ATX de 24 pines en un cable de 600 mm, dos EPS en dos cables de 750 mm, un 12V2x6 (12+4 pines) en un cable de 600 mm, cuatro PCIe de 6+2 pines en dos cables de 600, ocho SATA en dos cables de 600 mm, y cuatro mólex en dos cables de 600 mm. Cubrirá bien las necesidades de cualquier equipo, incluso de alto rendimiento.

Características

La MAG A850GL es un modelo de tamaño compacto para su vataje, lo habitual en las ATX 3.0, con 86 mm × 150 mm × 140 mm y tiene un peso de 1.45 kg. Comparte diseño con el modelo de 1200 W, mientras que los de 750 y 850 W son más algo más pequeñas y con una estructura interior ligeramente distinta. La fuente cuenta con la variedad habitual de protecciones: sobrecorriente (OCP), sobrecargas (OPP), sobretemperatura (OTP), sobretensión (OVP), cortocircuitos (SCP), tensión insuficiente (UVP).

Para la refrigeración incluye un ventilador DF1202512FDHN del fabricante chino Martech para fabricantes de equipos originales (OEM). Es de 120 mm × 120 mm × 15 mm, con rodamientos hidrodinámicos, 0.42 A y 12 V. No hay características precisas de este ventilador en todo internet, por lo que hay que recurrir a las pruebas para perfilarlo.

He abierto la fuente para ver los componentes del interior y su disposición. No se ve a simple vista ningún problema de diseño, que por otra parte es lo esperable en una fuente con un PVPR de 140 euros. Se usa una topología de rectificador de onda completa, con componentes de buena calidad aunque recurre a cuatro FET más baratos en lugar de dos de alta calidad. Los módulos que componen esta fuente están bien separados y al menos el calor no va a ser un problema, porque además cuenta con disipadores en

CWT ha usado en esta fuente condensadores de Elite o CapXon para el filtrado de la señal, condensadores taiwaneses capaces de soportar 105 ºC, que no son los más caros pero son de buena calidad. Los que tienen más fama son los japoneses, pero no son los únicos buenos para las fuentes de alimentación, y más hoy en día que la tecnología de fabricación de estos condensadores está superasentada.

Para el resto de componentes CWT también recurre a marcas menos conocidas, como los MOSFET de Great Power (China) o Sync Power (Taiwán). Claramente se centra en marcas taiwanesas por aquello de la provisión local para reducir costes, aunque también hay de marcas chinas que están produciendo componentes superbaratos.

El canal de 12 V puede entregar hasta 70.5 A u 846 W, mientras que los canales de 3.3 V y 5 V son de 20 A o 110 W combinados, y el de 5 V_sb es de 2.5 A o 12.5 W. Aunque la especificación ATX 3.0 que implementa la fuente se centra en la eficiencia energética, como ocurre con la PSDG v2.0, el voltaje en espera (V_sb) es para un arranque rápido de la fuente, que se sitúa por debajo de los 200 ms, recomendando que sea de 150 ms, y por tanto es bueno para una fuente de su tipo.

Es una fuente 80 PLUS Gold, por lo que la eficiencia a partir del 2 % tiene que estar por encima del 70 %. Cuando esté al 20 % de carga debería situarse en el 90 %, al 50 % de carga en el 92 % que es donde consigue la máxima eficiencia, y luego al cien por cien debería mantenerse al 89 % de eficiencia. Si el diseño de la fuente es bueno, no hay motivo alguno por el que buscar específicamente fuentes 80 PLUS Platinum o Titanium. Este certificado no es un indicativo de la calidad de la fuente.

Rendimiento

Hasta cierto punto cualquiera puede probar los valores de tensiones de la fuente de alimentación sin equipamiento específico, aunque sea de manera rudimentaria. Solo hay que puentear la fuente y con un polímetro y un osciloscopio se van comprobando las distintas salidas (+3.3 V, ±5 V y ±12 V), para comprobar la estabilidad del voltaje y el rizado, ya que esto último afecta a la estabilidad de la señal. La precisión depende del dispositivo usado, pero de esta forma he podido comprobar que ofrecen los voltajes anunciados, dentro de un rango de tolerancia muy bajo.

Todos los canales están en unos rangos de voltaje y rizado buenos, por lo que por ese lado no hay nada a destacar. Es una buena fuente. Para probar cosas más específicas, como pruebas de carga completa, respuesta transistoria o las protecciones, se necesita equipamiento específico y caro, que en conjunto costarían varios miles de euros. Hoy en día solo tengo acceso a equipamiento de laboratorio con un osciloscopio chino, por lo que ese tipo de pruebas no las puedo realizar personalmente, aunque me habría encantado poder hacerlo.

Hay poquísimas páginas web que tengan el equipamiento para probar una fuente de manera adecuada, por lo que en este terreno remitiré a HWBusters donde dan mediciones bastante más precisas de las que podría hacer con el equipamiento que tengo. Allí determinan que los valores de funcionamiento son buenos, con algunas pequeñas particularidades como un valor alto de OCP en el canal de 3.3 V, pero la fuente es de alta calidad.

Pruebas en juegos

A pesar de lo anterior, como soy más de hacer pruebas realistas lo que he hecho ha sido usar el equipo de prueba que tiene una RTX 4090 de PNY y un Core i7-12700K en carga completa, por lo que el equipo consume unos 700 W. Las temperaturas de esta fuente de alimentación no pasan de los 45 ºC. El interior de la caja está totalmente despejado, y solo queda al aire el cable con el conector 12V2x6 de la tarjeta gráfica, pero no bloqueará el paso de aire por su posicionamiento.

En juegos, el equipo consume en torno a los 500-550 W medido en el enchufe, que es más o menos la mitad de la potencia de la fuente. En ese escenario la fuente solo hace un ruido ligero, muy bajo, teniendo en cuenta que la caja del PC tiene cuatro ventiladores AF120 Slim de Corsair y la refrigeración de la CPU es una iCUE Link H100i LCD de Corsair. Los ventiladores de la caja están puestos a una velocidad en la que no hacen ruido, y los ventiladores de la RL prácticamente no se notan en reposo.

Pasando a usar Furmark, pongo en carga completa la GPU, mientras que la CPU la dejo con un prueba que carga ocho de los núcleos. En esta situación el consumo se sitúa sobre los 700 W medidos en el enchufe, teniendo en cuenta que en el PC la tarjeta gráfica consume sobre los 450 W y la CPU sobre los 125 W. Es una situación de consumo especialmente alto y que no se da en juegos en el equipo de prueba, pero permite llevar la fuente de alimentación a casi el 85 % de carga.

En esta situación, con la caja cerrada, la GPU está a 73 ºC y la CPU a 72 ºC, con los ventiladores AF120 Slim funcionando a 1000 r. p. m. y el ruido del equipo situándose sobre los 45 dB medido a un metro de distancia del lateral del PC. La refrigeración líquida hace un ruido bajo, mientras que los ventiladores de la caja son inaudibles, así como la RTX 4090, la cual tampoco produce casi ruido. La principal fuente de ruido es la fuente de alimentación, que a ese nivel de carga no es precisamente silenciosa.

Conclusión

Si con el lanzamiento de las RTX 40 se generalizó el conector 12VHPWR usado previamente en la RTX 3090 Ti, también llegó un importante problema con él. Es un fallo de diseño que lleva a un fallo humano en el montaje, ya que si este conector de dieciséis pines no se inserta del todo entonces se puede provocar con el tiempo una deriva de corriente. De ahí ha salido la revisión del conector, que es independiente de la especificación ATX 3.0, con el 12V2x6 que incluye esta fuente.

Con este cambio se añaden cables más gruesos y afronta un sistema de inserción de pines que evita que incluso si no se inserta el cabezal totalmente no haya deriva. Pero MSI añade un pequeño método de seguridad para que se haga evidente si está el cabezal 12V2x6 totalmente insertado o no como es el color amarillo de las puntas. Si se ve algo amarillo, no está bien insertado. Si no, está bien posicionado. Sencillo, rápido, y con un mínimo aumento de coste en la fabricación del cable.

La fuente MAG A850GL tiene un buen rendimiento, con un buen nivel de protecciones, aunque no está entre lo mejor de lo mejor. No tanto por su funcionamiento a nivel eléctrico, que es bueno, sino por el ruido que produce. Probablemente para aumentar la vida útil del ventilador y la fuente en general, no cuenta con un ventilador semipasivo. O sea, que se detenga cuando no se le necesita. Además, no es un ventilador especialmente silencioso.

En un equipo normal, casi no se le va a escuchar cuando se le esté dando un uso cotidiano al equipo, con bajo consumo. Pero en cuanto se le empieza a exigir, el ventilador se hace presente. No es un ruido molesto, pero se notará que está ahí. Si se lleva el consumo a los 750 W que indico en las pruebas, con un 12700K y una RTX 4090, ambos al cien por cien de uso, puede resultar un ruido alto y algo molesto. Jugando, momento en el que el equipo tiene un consumo de 450-550 W según el juego, se le escucha, se hace presente, pero no molesta.

Claramente no es una fuente para alguien que quiera un equipo supersilencioso, pero en estos tiempos choca bastante la elección de ventilador de MSI. Sobre todo porque poner uno mejor tampoco habría supuesto un sobrecoste de más de cinco euros, o diez como mucho, y habría sido una fuente especialmente buena. Siempre se puede cambiar el ventilador por uno más silencioso si se tiene uno a mano, pero comprarlo expresamente no compensa porque habrá fuentes mejores en todos los aspectos por 160 o 170 euros.

Puntuación