El caso de copia de diseño que enfrenta a Apple y Samsung en todo el mundo no ha tenido un final feliz para Apple en Reino Unido. El juez que llevaba el caso dijo que no había posibilidad de que Samsung hubiera copiado el diseño, y por lo tanto debía publicar en periódicos y en su Web una carta indicando la resolución del juicio.

No es una práctica poco habitual de los jueces este tipo de decisiones, ya que lo que quiere Samsung es que quede constancia de cara al comprador que no ha habido ningún acto irregular por parte de su compañía. Limpiar su imagen, vamos. Pero sinceramente, viendo la carta de ¿disculpa? que ha publicado Apple, más le habría traído a cuenta que no hubieran publicado nada.

Como se puede leer a continuación, tras un escueto párrafo en el que dice que hay una resolución judicial que dice que Samsung Electronic no ha infringido la patente de diseño, contraataca duramente. Y toma las palabras del juez en contra de Samsung. En el párrafo siguiente dice que los diseños de Apple son simples y que su producto apetece tener en las manos, que "molan". Y en el siguiente el juez dice que los diseños de Samsung no son tan simples y que "no molan". En el último párrafo, Apple recuerda que estos casos de infringimiento de patentes sí que han salido a favor de Apple en otros países, como EE.UU, en el que Samsung debe pagar 1.000 millones de dólares a la manzana.

Personalmente me parecen absurdas estas disputas y pérdida de recursos que podrían emplear en mejorar sus productos. Pero con jueces como estos, Samsung, ¿quién necesita enemigos? Ahora sólo queda saber si Samsung realizará una queja formal sobre la forma en la que Apple se ha "disculpado". Que seguro lo hace, y la verdad, me parece lógico y normal.

Samsung / Apple UK judgment

On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic(UK) Limited’s Galaxy Tablet Computer, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do notinfringe Apple’s registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full judgment of the Highcourt is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

In the ruling, the judge made several important points comparing the designs of the Apple and Samsung products:"The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design."

"The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool."

That Judgment has effect throughout the European Union and was upheld by the Court of Appeal on 18 October 2012. A copy of the Court of Appeal’s judgment is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. There is no injunction in respect of the registered design in force anywhere in Europe.

However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple's design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple's far more popular iPad.