AMD asalta el mercado de los portátiles con los Ryzen 5000 de movilidad

AMD está abarcando muchos mercados con sus procesadores Ryzen y su variante empresarial EPYC, pero aun así ha dejado bastante de lado los procesadores Ryzne para portátiles. Es cierto que durante 2020 hubo modelos con los Ryzen 4000 de movilidad que tenían mucha potencia, pero la cantidad de ellos fue mínima o duraban unas semanas en el mercado. AMD no es capaz de producir suficientes procesadores para este sector, y está por ver si con el anuncio de los Ryzen 5000 de movilidad va a cambiar algo.

Lisa Su, la directora ejecutiva de la compañía, ha asegurado que habrá más de 150 diseños que lleguen al mercado este año con los Ryzen 5000 y que hubo más de 100 en 2020. Si Lisa Su lo dice, será cierto, pero los que hayáis querido comprar un portátil con un Ryzen 4000 igual no le dais la razón. Sea como sea, estos procesadores están divididos en aquellos para un uso general, con los sufijos U y H, y aquellos directamente al sector jugón con el nuevo sufijo HX. También hay un nuevo sufijo HS que indica procesadores de alto rendimiento y bajo consumo.

Los Ryzen 5000 serie H son todos de arquitectura Zen 3 y los tenéis a continuación. Son todos de seis y ocho núcleos, con distintas frecuencias, y una potencia de diseño térmico de 35 W o 45 W. Faltan detalles por dar de estos procesadores, pero en la conferencia del CES 2021 había sido todavía más parca en detalles la señora Su.

En cuanto a los procesadores de la serie Ryzen 5000U, son cinco modelos distintos, diferenciados entre los que tienen arquitectura Zen 2 (tres) y Zen 3 (dos). Su TDP es de 15 W en todos los casos, aunque es de imaginar que AMD dará la opción de modificarlo para ciertos modelos con mejor o peor refrigeración. Estos modelos, según Lisa Su, darán un rendimiento hasta un 44 % superior que el Core i7-1185G7.

Lo cual es normal teniendo en cuenta que los procesadores de AMD son de ocho núcleos, al menos el comparando que es el Ryzen 7 5800U, y el de Intel es de cuatro núcleos. Mirando una de las transparencias de abajo, apenas consigue con ocho núcleos un 7 % más de rendimiento en algunas tareas con el doble de núcleos, y ocho núcleos de AMD frente a cuatro de Intel apenas consiguen como máximo un 44 % más de rendimiento.

Lo importante de aquí es más bien que consigue bastante rendimiento en solo 15 W de envoltura térmica, pero un ultraportátil no se utiliza para cargas de trabajo pesadas por lo que es más importante la potencia mononúcleo, y probablemente en este terreno la diferencia sea mínima entre ambas compañías. En lo que puede que gane AMD es en autonomía, porque habla de hasta 21 horas de reproducción de vídeo desde wifi con un portátil con batería de 53 Wh.