Dentro del sector de los ultraportátiles hay algunos modelos a los que no les falta potencia para uso profesional, porque además están acompañados de una buena pantalla. Es el caso del Swift Go 14 de Acer, que resulta muy interesante para profesionales, ya se dediquen a diseño gráfico o a editar vídeos, entre otras tareas, manteniendo además un pequeño tamaño y un peso tan bajo como son los 1.32 kg.
Inspección visual y características
Este modelo Swift Go 14 de ultraportátil está fabricado íntegramente en aluminio, y es relativamente pequeño y suficientemente ligero para el tipo de usuario al que está orientado. Mide 312 mm × 218 mm × 15 mm y pesa 1.32 kg. Debido a la pantalla OLED, que es de bastante buena calidad, lo veo más posicionado para diseñadores y artistas gráficas que necesiten trabajar o editar fuera de casa. La inclusión de un par de puertos Thunderbolt 4 va a facilitar el uso de una tarjeta gráfica externa para los que necesiten hacer trabajo de GPU más pesado.
Esa pantalla es de 35.6 cm (14 in) con una resolución de 2800 × 1800 píxeles (16:10), que además tiene un refresco de 90 Hz lo cual beneficiará a aquellos que tengan la vista un poco cansada, porque ciertamente no es un equipo para jugar. Con un procesador Core i7-13700H de catorce núcleos, tiene un alto rendimiento de CPU, pero su iGPU se queda en una Iris Xe de apenas 2.2 TFLOPS. Suficiente para mover bien Photoshop y hacer cierto trabajo más pesado, pero tampoco obra milagros.
| Swift Go 14 SFG14-71 de Acer | |
|---|---|
| Procesador | Core i7-13700H de Intel |
| Gráfica | Iris Xe G7 (96 CU) de Intel |
| Memoria | 16 GB LPDDR5X 4800 MHz |
| Pantalla | OLED, 35.6 cm (14 in), 2880 × 1800 píxeles, 90 Hz, 100 % DCI-P3, DisplayHDR True Black 500 |
| Almacenamiento | 1024 GB de tipo PCIe 3.0 ×4, ranura M.2 2280 adicional |
| Puertos | dos Thunderbolt 4 (vídeo, datos y carga), dos USB 3.1, un HDMI 2.1 |
| Conectividad | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 |
| Batería | 65 Wh, cargador de 120 W |
| Dimensiones | 312 mm × 218 mm × 15 mm |
| Peso | 1.32 kg |
| Extras | teclado retroiluminado en blanco, cámara QHD, lector de huellas |
| Sistema operativo | Windows 11 |
| PVPR | 1399 euros |
La pantalla reproduce contenido en alto rango dinámico (HDR), cubre el 100 % de la escala de color DCI-P3 y cuenta con un certificado DisplayHDR True Black 500. Por defecto solo reproduce HDR si está funcionando enchufado, pero se puede cambiar. La reproducción es excelente, como no se puede esperar otra cosa de una pantalla OLED. Además, el mínimo tiempo de respuesta que tiene beneficiará a los pocos juegos que se van a poder jugar con una calidad gráfica decente, generalmente FHD y calidad 'baja' o HD y calidad 'media'. En los de deportes electrónicos se podrá conseguir una mejor calidad a FHD.
El problema que puede tener la pantalla es que el acabado es en brillo, con un cristal que la protege, por lo que va a generar bastantes reflejos. En entornos donde se puedan controlar, no habrá mayor problema, pero en exteriores o en ciertas situaciones se hará muy evidentes esos reflejos. Pero el uso del cristal mejora la nitidez de la imagen y la calidad del color, por lo que los diseñadores encontrarán que la pantalla es especialmente buena para ellos.
El diseño del equipo es sencillo pero bueno, favorecido por esa carcasa de aluminio. En la tapa solo está el logo de Acer. Para abrirlo hacen falta las dos manos porque no tiene el suficiente peso para hacerse con una solo. La parte trasera se levanta ligeramente de la superficie para favorecer la entrada de aire por debajo, y luego su expulsión por la parte superior hacia la pantalla, aunque esta no se recalienta en ningún momento.
El panel táctil es más bien pequeño y hay que acostumbrarse a ese pequeño tamaño si se va a usar habitualmente. El ratón se hará necesario para cuando se pase cierto tiempo delante del equipo, aunque el panel táctil da muy buena sensación al deslizar los dedos. El movimiento es preciso y con buena sensación también de los clics derecho e izquierdo, que al hacerlo desplaza ligeramente el touchpad hacia abajo.
El teclado incluye los habituales interruptores de tijera, y dan en general bastante buena sensación de tecleo para lo que es este equipo y su tamaño. Entra justo el bloque principal de teclado, por lo que por su tamaño no se podía incluir el numérico, que a la postre tampoco es que sea de utilidad a los que no se dedican a hacer muchas cuentas y solo ocupa espacio. Está retroiluminado en color blanco. Aunque no alcanza un brillo muy alto, es más que suficiente cuando hay poca luz ambiental. El botón de arranque dobla función como lector de huellas dactilares, rápido y efectivo.
En la parte superior de la pantalla hay una cámara web QHD de bastante buena calidad, por lo que también apelará a aquellos que hagan muchas videoconferencias, algo habitual para los que teletrabajan. En el lateral izquierdo hay dos Thunderbolt 4, un HDMI 2.1 y un USB 3.0. En el derecho hay un lector de tarjetas micro-SD, una toma de audio de 3.5 mm, un USB 3.0 y un cierre de seguridad Kensington.
Va suficientemente bien servido en el apartado de las conexiones, porque además los Thunderbolt 4 son los usados para alimentar al equipo con su cargador de 100 W (20 V y 5 A) que pesa 296 g. No he tenido problemas para usarlo con otros cargadores genéricos o con un monitor con carga por un USB tipo C. La batería es de 65 Wh, lo cual se encuentra en un término medio que permitirá tener una autonomía suficiente para pasarse el día fuera de casa trabajando.
Rendimiento del procesador
El procesador de este portátil es un Core i7-13700H de arquitectura híbrida, el cual incluye seis núcleos P (rendimiento) a 2.4-5.0 GHz y ocho núcleos E (eficiencia) a 1.8-3.7 GHz. En total cuenta con veinte hilos de ejecución, que para el tipo de equipo que es da excelentes resultados. El consumo está situado en 45 W a frecuencia base.
El modelo analizado incluye 16 GB de memoria DDR5 a 4800 MHz que están soldados a la placa base por lo que no se podrá expandir. A pesar de estar soldada, funciona en doble canal, por lo que no hay un recorte artificial de rendimiento por este lado.
Este Swift Go 14 tiene un buen rendimiento general. Las siguientes pruebas las obtengo con los equipos al máximo de rendimiento si tiene varios perfiles de funcionamiento. En este caso, a través de Quick Access está puesto en el modo 'rendimiento'. Tenéis más información sobre ello más adelante.
Cinebench R23
| Producto | Multihilo | |
|---|---|---|
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 29155 | |
| Blade 18 (13950HX+RTX 4070, 32 GB, 1 TB, QHD 240 Hz) | 27649 | |
| Blade 16 (13950HX, RTX 4080, 32 GB, 1 TB, UHD/FHD) | 24894 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 18116 | |
| Nitro 5 AN515-58-730H | 14028 | |
| Alienware m15 R7 (12700H+RTX 3050 Ti) | 14008 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 12225 | |
| Blade 14 (6900HX, 3070 Ti, 16 GB, 1 TB, 165 Hz) | 11613 | |
| Swift 5 (SF514-56T) | 7845 | |
| Aspire Vero AV15-52-73F2 | 7193 |
| Producto | Monohilo | |
|---|---|---|
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 2127 | |
| Blade 18 (13950HX+RTX 4070, 32 GB, 1 TB, QHD 240 Hz) | 2100 | |
| Blade 16 (13950HX, RTX 4080, 32 GB, 1 TB, UHD/FHD) | 2006 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 1946 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 1795 | |
| Alienware m15 R7 (12700H+RTX 3050 Ti) | 1768 | |
| Nitro 5 AN515-58-730H | 1704 | |
| Swift 5 (SF514-56T) | 1630 | |
| Aspire Vero AV15-52-73F2 | 1577 | |
| Blade 14 (6900HX, 3070 Ti, 16 GB, 1 TB, 165 Hz) | 1525 |
Cinebench R24
| Producto | Multihilo | |
|---|---|---|
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 1628 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 1001 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 697 |
| Producto | Monohilo | |
|---|---|---|
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 120 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 110 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 105 |
AIDA64
| Producto | Ancho de banda | |
|---|---|---|
| Blade 18 (13950HX+RTX 4070, 32 GB, 1 TB, QHD 240 Hz) | 76877 | |
| Blade 16 (13950HX, RTX 4080, 32 GB, 1 TB, UHD/FHD) | 76363 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 69110 | |
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 67570 | |
| Swift 5 (SF514-56T) | 59333 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 57358 | |
| Alienware m15 R7 (12700H+RTX 3050 Ti) | 55764 | |
| Blade 14 (6900HX, 3070 Ti, 16 GB, 1 TB, 165 Hz) | 54901 | |
| Aspire Vero AV15-52-73F2 | 45498 | |
| Nitro 5 AN515-58-730H | 22946 |
| Producto | Latencia | |
|---|---|---|
| Aspire Vero AV15-52-73F2 | 75.8 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 80.2 | |
| Blade 18 (13950HX+RTX 4070, 32 GB, 1 TB, QHD 240 Hz) | 82.8 | |
| Blade 16 (13950HX, RTX 4080, 32 GB, 1 TB, UHD/FHD) | 83.9 | |
| Blade 14 (6900HX, 3070 Ti, 16 GB, 1 TB, 165 Hz) | 84 | |
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 90.5 | |
| Alienware m15 R7 (12700H+RTX 3050 Ti) | 92 | |
| Nitro 5 AN515-58-730H | 94 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 95.1 | |
| Swift 5 (SF514-56T) | 104.6 |
7-ZIP
| Producto | Puntuación | |
|---|---|---|
| Blade 18 (13950HX+RTX 4070, 32 GB, 1 TB, QHD 240 Hz) | 166685 | |
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 162290 | |
| Blade 16 (13950HX, RTX 4080, 32 GB, 1 TB, UHD/FHD) | 160345 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 103888 | |
| Alienware m15 R7 (12700H+RTX 3050 Ti) | 93207 | |
| Blade 14 (6900HX, 3070 Ti, 16 GB, 1 TB, 165 Hz) | 80551 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 80012 | |
| Nitro 5 AN515-58-730H | 64655 | |
| Swift 5 (SF514-56T) | 62657 | |
| Aspire Vero AV15-52-73F2 | 46786 |
Corona 1.3
| Producto | Tiempo | |
|---|---|---|
| Blade 18 (13950HX+RTX 4070, 32 GB, 1 TB, QHD 240 Hz) | 46 | |
| ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 47 | |
| Blade 16 (13950HX, RTX 4080, 32 GB, 1 TB, UHD/FHD) | 50 | |
| Predator Helios Neo 16 PHN16-71-76XV | 77 | |
| Alienware m15 R7 (12700H+RTX 3050 Ti) | 95 | |
| Swift Go 14 SFG14-71 | 114 | |
| Nitro 5 AN515-58-730H | 114 | |
| Blade 14 (6900HX, 3070 Ti, 16 GB, 1 TB, 165 Hz) | 117 | |
| Swift 5 (SF514-56T) | 160 | |
| Aspire Vero AV15-52-73F2 | 194 |
Rendimiento gráfico
El procesador incluye una unidad gráfica integrada Iris Xe, compuesta por 96 unidades de ejecución o 768 sombreadores que funcionan hasta a 1.5 GHz, lo cual da una potencia de cómputo de unos 2.2 TFLOPS.
Para jugar dará suficiente rendimiento para títulos a FHD y 30 f/s a calidad media, aunque dependerá muchísimo del juego. Cities: Skylines puede mover una ciudad compleja a 20 f/s, mientras que Overwatch 2 o League of Legends no tendrá problemas para moverlos a FHD y 60 f/s a una calidad buena.
Otros como Red Dead Redemption 2 habrá que bajarles la resolución a 1600 × 900 píxeles a calidad mínima para que vayan a unos 25-30 f/s, aunque se puede beneficiar de FSR 2 o XeSS. En Cyberpunk 2077a FHD y calidad 'baja', si se activa XeSS en 'rendimiento' pasa de 19 f/s a 27 f/s, una mejora del 42 %, y gráficamente se ve bastante bien —no parece que parta de HD—. A continuación tenéis varios valores específicos de Cyberpunk 2077 y Horizon Zero Dawn a distintas resoluciones.
| 720p | 900p | 1080p | |
| Horizon Zero Dawn | 36 f/s | 28 f/s | 23 f/s |
| Cyberpunk 2077 | 31 f/s | 24 f/s | 19 f/s |
Rendimiento con tarjeta gráfica externa
La conexión Thunderbolt 4 es compatible con tarjetas gráficas externas. He probado el equipo con una caja Core X de Razer además de una RX 6800 XT de AMD. La reconoce sin problemas, se instalan los controladores Radeon y el programa Adrenalin, y los juegos van decentemente, dentro de la limitación de la conexión PCIe 3.0 ×4 que tiene la conexión USB 4.
Jugando a Cyberpunk 2077 a calidad 'ultra' a QHD, alcanza los 75 f/s cuando esta tarjeta gráfica con un Core i7-12700K y DDR5-6400 CL 32 alcanza los 86 f/s. Suele ser necesario activar la sincronización vertical en los juegos. Puede haber también algunos tirones que suelen estar relacionados con la carga de texturas. Es un problema recurrente al jugar con una eGPU en ciertos juegos intensivos de memoria. En otros de ritmo más pausado con menos carga de texturas van casi perfectos.
Una eGPU suele ser una buena solución para tener un ultraportátil fuera de casa pequeño y muy ligero, y luego llegar a casa, conectarle una eGPU y ponerse a jugar.El problema suele ser el coste añadido de la caja de eGPU. Las buenas suelen situarse sobre los 300 euros, aunque hay otras opciones más baratas. Tampoco hace falta comprar una tarjeta gráfica puntera, porque al final la conexión Thunderbolt 4 limita la conexión.
Almacenamiento
La unidad de almacenamiento es una 2450 de 1 TB de Micron. Tiene una interfaz PCIe 4.0 ×4 con NVMe 1.4, aunque es de bajo rendimiento. Alcanza los 3500/3000 MB/s de lectura/escritura secuencial, además de los 450/500 kIOPS de lectura/escritura aleatoria. Su durabilidad está situada en los 600 TB. Cuenta con cifrado por hardware AES-256 y es compatible con TCG Opal 2.01 y TCG Pyrite 2.01.
En CrystalDiskMark 8 cumple lo prometido porque alcanza los 3617/3466 MB/s de lectura/escritura aleatoria, mientras que la aleatoria llega a los 67/328 MB/s en CrystalDiskMark 8. No superará el máximo de las PCIe 3.0 ×4, pero para el día a día y trabajar es una unidad que cumple de sobra con su función.
Además, como el equipo tiene una segunda ranura M.2 2280, debajo de la cinta cercana a los ventiladores, siempre se puede añadir otra unidad de mayor rendimiento, teniendo en cuenta la limitación de refrigeración que tiene. Se incluye una almohadilla térmica, pero tampoco va a hacer milagros, así que es mejor comprar una económica o expresamente que consuma lo mínimo posible.
Programa de configuración
El programa de configuración de este equipo es bastante sencillo y se centra en Quick Access, el cual está preinstalado. Desde el se pueden ajustar algunos parámetros como una protección de luz azul para la pantalla, si se quiere dar energía por los USB con el equipo apagado, algunas funciones básicas de OLED como el salvapantallas o transparencias, y sobre todo el modo de uso del sistema.
Este último permite elegir entre un modo 'silencio', uno 'normal', y otro 'rendimiento'. Son bastante explícitos en lo que hacen, y como indicaré en el siguiente apartado, cada uno tiene una finalidad práctica interesante. Por lo demás, Acer preinstala alguna aplicación más de gestión de garantía e información varia, y poco más. No hay programas basura preinstalados, aunque hay una licencia del antivirus Norton preinstalada.
Autonomía
Este equipo tiene una batería de 65 Wh, por lo que está en lo habitual para este tipo de ultraportátiles de pequeño tamaño. Para tareas del día a día, como navegar por internet o ver vídeos, el equipo tiene autonomía para entre ocho y diez horas. Es una autonomía media, que no sorprenderá, pero tampoco es especialmente mala, siempre teniendo en cuenta su pequeño tamaño y reducido peso.
Lo anterior es con el tema claro de Windows y con el modo de funcionamiento 'normal', pero al disponer de una pantalla OLED, se puede beneficiar bastante de activar el tema oscuro de Windows, lo cual puede añadir un 5-10 % adicional de autonomía. Viene activado por defecto, por lo que lo dejaría tal cual. También se puede ganar más autonomía si se activa el modo 'silencio'.
Temperaturas, consumo y ruido
El interior de este equipo tiene un diseño avanzado con dos ventiladores, que es parte del secreto del éxito de Acer a la hora de conformar un equipo que puede operar con una buena potencia y casi totalmente en silencio. Hay también un par de caloductos que transferirán el calor a un pequeño disipador, aunque por este lado no es nada especialmente reseñable, aunque algunas compañías optan por solo un caloducto y un ventilador para la refrigeración de este tipo de ultraportátiles.
Este ultraportátil Swift Go 14 es bastante interesante en el terreno del rendimiento-ruido porque equilibra bien lo que aportan los tres perfiles entre los cuales se puede elegir: 'silencio', 'normal', y 'ruido'. Las pruebas de rendimiento siempre las hago con el equipo a máximo rendimiento para ver el máximo que alcanza, y luego valoro los perfiles de rendimiento incluidos.
Hago un breve resumen del rendimiento que se obtiene en cada modo.
| Modo | Cinebench R23 | Ruido | T.ª máx. | Consumo |
| Silencio | 8702 p. (–18 %) | 30 dB | 92 ºC | 25 W |
| Normal | 10 622 p. | 38 dB | 92 ºC | 32 W |
| Rendimiento | 12 225 p. (+15 %) | 45 dB | 100 ºC | 40 W |
En todos los modos, en tareas de navegación o vídeos no hace ruido. Debido a que está configurado para que la CPU alcance altas temperaturas evitando que el ventilador haga ruido, es ideal para los más tiquismiquis. Además, el modo 'silencio' jamás se le escuchará en el día a día, y si hay que hacer trabajo más pesado casi no se le va a escuchar.
El modo 'normal', en carga completa, hace un sonido de ventilador que es ligeramente sibilante, por lo que puede llegar a molestar o cansar. En el modo 'rendimiento' el ruido no es molesto, pero es alto, más grave y en general lo recomiendo frente al ruido del modo normal.
A carga completa, la parte del teclado puede alcanzar unos 37 ºC (∆12 ºC) por lo que se notará que está caliente, pero no molestará. La parte inferior se puede situar sobre los 45 ºC, por lo que puede molestar si se va a usar en el regazo, aunque en el día a día ni el calor ni el ruido van a ser un problema.
Alta potencia en pequeño formato
El Swift Go 14 es probablemente uno de los mejores ultraportátiles del mercado, por tamaño y prestaciones. En este formato es muy difícil tener una enorme potencia gráfica, por lo que Acer se centra en proporcionar un buen procesador, el Core i7-13700H, y una buena refrigeración para que funcione sin que se dispare el ruido. El resultado es más que interesante.
La pantalla OLED es un aspecto a destacar. Tiene una gran calidad de color, un alto refresco, aunque la elección de un acabado en brillo es un arma de doble filo en portátiles. Permite que la imagen se vea más nítida, que pare diseño es muy bueno, porque también beneficia al color, pero los reflejos pueden causar ciertos problemas de uso en tornos donde no se pueda controlar la posición del equipo. Pero la pantalla en sí es uno de esos modelos que son absolutamente ideales para profesionales del diseño gráfico.
El rendimiento gráfico podría ser mejor, aunque el rendimiento de la CPU es basante bueno para el tamaño y peso del equipo. La introducción de varios perfiles de consumo para el procesador ayuda a reducir los problemas de ruido generados por este tipo de equipos cuando están en carga completa. En el modo 'silencio', además de ser prácticamente silencioso, se pierde algo más de un 30 % del rendimiento, que no es gran cosa si se está haciendo alguna tarea pesada. Para el día a día, cualquiera de los tres perfiles de funcionamiento son totalmente silenciosos, por lo que es un gran punto a favor de este equipo.
La RAM soldada a placa base obliga a que se piense bien la cantidad de memoria que se va a necesitar para funcionar con el equipo. La mejor cámara web va a ser de mucho provecho para los que más teletrabajen o realicen habitualmente videoconferencias. La ranura M.2 2280 adicional en este tipo de equipo es sin duda un aspecto más que interesante. En general el Swift Go 14 es un gran equipo, de buen diseño en aluminio, potente y buenas prestaciones, que debería agradar a los que busquen un buen ultraportátil.