El 12 Pro+ 5G de Realme es de los mejores móviles del momento, pero el modelo base 12 Pro 5G es prácticamente igual con algunos pequeños cambios. Por eso el presente análisis, y por no repetirme, se va a centrar en las diferencias entre ambos dispositivos, que se centran en la cámara, procesador y autonomía, aunque tampoco demasiado.
Puedes leer nuestro análisis del 12 Pro+ 5G de Realme.
Videoanálisis
Realme 12 Pro 5G vs. 12 Pro+5 G
La pantalla y diseño de los 12 Pro 5G y 12 Pro+ 5G son iguales, así como el plano del software, por lo que os remito al análisis del 12 Pro+ 5G para ver también los contenidos de la caja en la que se vende. La única diferencia en el diseño es que al tener un resalto trasero de menor tamaño, el móvil está más equilibrado y es menos propenso a caerse si se coge mal. Reduce un par de milímetros su grosor, por lo que sobre la mesa queda menos empinado, aunque igual de estable.
En la disposición de cámaras cambia la de zum óptico, que pasa a ser de 32 Mpx en lugar de 64 Mpx, y de dos aumentos en lugar de tres, lo cual también produce cambios en la aplicación de Cámara. Por lo demás, el móvil es exactamente el mismo.
| 12 Pro | 12 Pro+ | |
|---|---|---|
| Procesador | Snapdragon 6 Gen 1 | Snapdragon 7s Gen 2 |
| RAM | 8 GB | |
| NAND | 256 GB UFS 2.2 | |
| Lector de tarjetas | doble nano-SIM | |
| Pantalla | 17.0 cm (6.7 in) AMOLED, 120 Hz, 2412 × 1080 píxeles | |
| Dimensiones | 161.5 mm × 74 mm × 8.8 mm (no incluye cámaras traseras) | |
| Peso | 190 g | 196 g |
| Cámaras trasera | principal: 50 Mpx, ƒ/1.8, 4K y 30 f/s zum óptico: 32 Mpx, ƒ/2.0, dos aumentos ultra gran angular: 8 Mpx, ƒ/2.2, 112º | principal: 50 Mpx, ƒ/1.8, 4K y 30 f/s zum óptico: 64 Mpx, ƒ/1.8, tres aumentos ultra gran angular: 8 Mpx, ƒ/2.2, 112º |
| Cámara frontal | 16 Mpx, FHD y 30 f/s | 32 Mpx, FHD y 30 f/s |
| Batería | 5000 mAh, carga de 67 W | |
| Lector de huellas | en pantalla | |
| Protecciones | IP65 | |
| Conectividad | NFC, Bluetooth 5.3, wifi 802.11ax, 5G | |
| Sis. operativo | Android 14 | |
| PVP | 8+256 GB: 369 euros (marzo 2024) | 8+256 GB: 469 euros (marzo 2024) |
Rendimiento
El procesador en esta ocasión es un Snapdragon 6 Gen 1 de Qualcomm fabricado a 4 nm por TSMC, muy muy similar al Snapdragon 7s Gen 2 en todos los terrenos, por lo que es un buen procesador. Junto con el almacenamiento que incluye el 12 Pro 5G, no he notado absolutamente ningún problema de fluidez salvo cuando se lanza alguna aplicación específica de Realme la cual es totalmente prescindible. Este modelo incluye 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2.
CPU
La parte de CPU de este procesador de ocho núcleos está compuesta por un clúster principal de cuatro Cortex-A78 a 2.2 GHz y otro clúster de cutro Cortex-A55 a 1.8 GHz. Misma configuración que el Snapdragon 7s Gen 2, pero con 200 MHz menos de frecuencia, así que el rendimiento de la CPU es similar. Resulta perfecto para el día a día.
| Producto | Multinúcleo | |
|---|---|---|
| iPhone 11 (64 GB) A13 Bionic | 3355 | |
| Nord 3 5G Dimensity 9000 | 3239 | |
| V29 5G Snapdragon 778G | 2965 | |
| 12 Pro+ 5G Snapdragon 7s Gen 2 | 2853 | |
| 12 Pro 5G Snapdragon 6 Gen 1 | 2726 | |
| 11 Pro Dimensity 7050 | 2405 | |
| 11 Pro+ Dimensity 7050 | 2400 | |
| Moto G73 5G Dimensity 930 | 2306 | |
| Moto G54 5G Dimensity 7020 | 2273 | |
| V29 Lite 5G Snapdragon 695 | 2173 | |
| Nord CE 3 Lite 5G Snapdragon 695 | 2116 | |
| Moto G53 5G Snapdragon 480+ | 2011 | |
| C67 (8+256 GB) Snapdragon 685 | 1552 | |
| Moto G14 T616 | 1535 | |
| C53 T612 | 1496 | |
| C55 Helio G88 | 1409 | |
| H6 T606 | 1382 |
| Producto | Mononúcleo | |
|---|---|---|
| iPhone 11 (64 GB) A13 Bionic | 1656 | |
| Nord 3 5G Dimensity 9000 | 1046 | |
| V29 5G Snapdragon 778G | 1026 | |
| 11 Pro+ Dimensity 7050 | 949 | |
| 12 Pro+ 5G Snapdragon 7s Gen 2 | 942 | |
| 11 Pro Dimensity 7050 | 940 | |
| 12 Pro 5G Snapdragon 6 Gen 1 | 932 | |
| Moto G73 5G Dimensity 930 | 926 | |
| V29 Lite 5G Snapdragon 695 | 909 | |
| Nord CE 3 Lite 5G Snapdragon 695 | 905 | |
| Moto G53 5G Snapdragon 480+ | 892 | |
| Moto G54 5G Dimensity 7020 | 873 | |
| C67 (8+256 GB) Snapdragon 685 | 474 | |
| Moto G14 T616 | 451 | |
| C55 Helio G88 | 420 | |
| C53 T612 | 419 | |
| H6 T606 | 379 |
GPU
La unidad gráfica integrada es una Adreno 710 sobre los 850 MHz, que dará un buen rendimiento al dispositivo y da torno a un 10-20 % menos de rendimiento que la Adreno 710 del Snapdragon 7s Gen 2 dependiendo de la prueba o el juego. En algunos juegos y casos concretos de renderización gráfica, podría casi aprovechar bien la pantalla de 120 Hz, aunque dependerá mucho del juego concreto y el modo de funcionamiento de la pantalla.
En aquellos tipo MOBA populares para móviles los puede mover sin problemas a 60 f/s a alta calidad, mientras que Diablo Immortal lo moverá a 30 f/s estables a calidad gráfica 'muy alta', aunque el juego no deja pasar de 30 f/s y resolución 'alta'. Lo mueve con mismos ajustes y tasa de fotogramas que el 12 Pro+ 5G, aunque me da la sensación de que no va igual de fluido, por la razón que sea.
En cuanto a las pruebas sintéticas, en una como 'T-Rex' de GFX Bench se pone en los 60 f/s constantes (2300 × 1032 píxeles) o 103 f/s fuera de pantalla (FHD), o los 53 f/s de 'Manhattan', mientras que en otra más compleja como 'Car Chase' se queda en los 21 f/s y por tanto se nota fluido. 'Aztec Ruins' lo mueve a 25 f/s en Vulkan, lo cual es un 20 % menos que el rendimiento que ofrece la del 12 Pro+ 5G.
| Producto | GPU | |
|---|---|---|
| Nord 3 5G Mali-G710 MP10 | 55 | |
| Moto G100 Adreno 650 | 47 | |
| Nord 2 5G Mali-G77 MC9 | 38 | |
| Mi 11 Lite 5G Adreno 642 | 38 | |
| Moto G53 5G Adreno 619 | 29 | |
| 70 Adreno 642L | 28 | |
| 12 Pro+ 5G Adreno 710 | 25 | |
| 11 Pro+ Mali-G68 MC4 | 23 | |
| 11 Pro Mali-G68 MC4 | 22 | |
| 12 Pro 5G Adreno 710 | 21 | |
| V29 5G Adreno 642L | 21 | |
| Moto G54 5G IMG BXM-8-256 | 18 | |
| Moto G73 5G IMG BXM-8-256 | 18 | |
| V29 Lite 5G Adreno 619 | 17 | |
| Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619 | 17 | |
| Moto G71 5G Adreno 619 | 17 | |
| 10 Mali-G57 MC2 | 14 | |
| C53 Mali-G52 MP2 | 9.8 | |
| C33 Mali-G52 MP2 | 9.6 | |
| H6 Mali-G57 MP1 | 9.2 | |
| C55 Mali-G52 MC2 | 9 | |
| C67 (8+256 GB) Adreno 610 | 7.8 | |
| Moto G14 Mali-G57 MC1 | 6 |
| Producto | GPU (FHD) | |
|---|---|---|
| Nord 3 5G Mali-G710 MP10 | 78 | |
| Moto G100 Adreno 650 | 56 | |
| Nord 2 5G Mali-G77 MC9 | 47 | |
| 70 Adreno 642L | 35 | |
| V29 5G Adreno 642L | 33 | |
| 12 Pro+ 5G Adreno 710 | 29 | |
| 11 Pro+ Mali-G68 MC4 | 27 | |
| 11 Pro Mali-G68 MC4 | 27 | |
| 12 Pro 5G Adreno 710 | 24 | |
| V29 Lite 5G Adreno 619 | 20 | |
| Moto G71 5G Adreno 619 | 20 | |
| Moto G54 5G IMG BXM-8-256 | 19 | |
| Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619 | 19 | |
| Moto G73 5G IMG BXM-8-256 | 19 | |
| 10 Mali-G57 MC2 | 17 | |
| Moto G53 5G Adreno 619 | 16 | |
| C55 Mali-G52 MC2 | 10 | |
| C67 (8+256 GB) Adreno 610 | 8.6 | |
| H6 Mali-G57 MP1 | 5.6 | |
| C53 Mali-G52 MP2 | 5.4 | |
| Moto G14 Mali-G57 MC1 | 5.2 | |
| C33 Mali-G52 MP2 | 5.2 |
Almacenamiento
En cuanto a los 256 GB de almacenamiento UFS, es muy rápido. En este caso, en PCMark el móvil alcanza los 1553/1667 MB/s de lectura/escritura secuencial, mientras que la lectura/escritura aleatoria se queda en los 45/66 MB/s, el doble de lo que suele obtener con el almacenamiento UFS 2.2 normal. Son valores buenos para un móvil de estas características, aunque en la línea del 11 Pro del año pasado.
Autonomía
La batería y el sistema de carga son iguales, de 5000 mAh y 67 W. Tarda en recargarse los mismo 45 minutos, aproximadamente, y a través de un Thunderbolt 3 que entrega unos 15 W tarda menos de dos horas. La autonomía varía un poco, pero no demasiado. En un uso del día a día viendo vídeos, navegación, algunas llamadas, chateo y un rato de juego, la autonomía se situaría sobre las nueve o diez horas de uso de pantalla, muy parecido a la del 12 Pro+ 5G.
Cámaras
El sistema de cámaras trasero de los 12 Pro 5G incluye una cámara principal de 50 Mpx y ƒ/1.8 con sensor IMX882, la cual graba vídeo a UHD y 30 f/s. La cámara secundaria es de zum óptico de dos aumentos de 32 Mpx. La terciaria es de ultra gran angular de 8 Mpx y ƒ/2.2 de 112º, que es la misma en ambos teléfonos. La cámara frontal es de 16 Mpx con una calidad razonablemente buena para lo que es.
En cuanto a la aplicación de cámara y el modo RAW, me remito a lo dicho en el análisis del 12 Pro+ 5G.
De día
La calidad fotográfica diurna de esta cámara es muy buena. Captura mucho detalle en su modo de disparo por defecto, aunque no sea perfecta. La diferencia entre este sensor IMX882 y el IMX890 e mínima, si es que la hay, porque además depende mucho del posprocesado de Realme y en este caso es prácticamente igual. La compañía sigue arrastrando cierto toque amarillento en las instantáneas, aunque en la de esta cámara prácticamente no se nota. Los colores están bien equilibrados y se ven naturales. Conserva bien los detalles, incluso en zonas complejas, sin artefactos.
La exposición está bien, aunque las fotos suelen estar bien expuestas, mejor que con la cámara del 12 Pro+ 5G. Para hacer la comparación uso una X-T4 de Fujifilm y la siguiente composición que tiene rojo, verde y azul en ella.
En cuanto a la cámara de zum óptico, la labor que hace es buena. Siendo de 32 Mpx, las fotos en la práctica son por defecto de 8 Mpx cuando se sacan desde la pestaña de 'Foto', y de 32 Mpx cuando se usa el modo 'Pro' o 'Alta resolución'. Quizás le falte un poco de detalle en algunas zonas, pero en general salen bien expuestas y con buen color.
La cámara de ultra gran angular es igual que la del 12 Pro+ 5G. Cuenta con buena exposición y color, pero claramente le falta detalle. Ayudará bien en ciertas fotos, pero dista de ser una cámara buena. Podría ser incluso prescindible para este modelo, aunque las fotos que saca son totalmente aprovechables.
Las fotografías en modos 'Alta resolución' y 'Pro' aprovechan mejor los sensores. Hay mucho más detalle, lo cual puede ayudar en ciertas situaciones, aunque la calidad general es igual.
En cuanto a la grabación de vídeo, tanto a FHD y 60 f/s como a UHD y 30 f/s la estabilización es más que correcta, es buena. Conserva bastante detalle de las escenas, con unos colores quizás ligeramente apagados pero naturales. Pierde el modo de ultraestabilización de la cámara del 12 Pro+ 5G.
Por último, las fotos de interior retienen mucho detalle cuando hay cierta luz de día, aunque sea indirecta. Los colores pierden un poco de saturación, pero el resultado sigue siendo bueno y adecuado para el tipo de cámaras que son, tanto la principal como la de teleobjetivo.
De noche
El comportamiento de la cámara por la noche es bueno. Captura bastante detalle, aunque dependiendo de la escena será mejor usar el modo 'foto' o el 'noche'. Este último sobreexpone la foto para que se vea más detalle, pero perjudica el equilibrio de la imagen y los colores, aunque siguen quedando bien. El modo 'alta resolución' da un efecto similar al noche, pero con menos ruido, si bien conserva una cantidad de detalle similar al 'foto'.
Diseño y características mejoradas
Realme hace un buen trabajo con sus móviles de gama media, sobre todo en los prémium, los que realmente destacan dentro de la gama media. El diseño de la serie 12 Pro me parece excelente, sobre todo en este nuevo color azul, y en general del 12 Pro 5G digo lo mismo que del 12 Pro+ 5G: tiene una gran pantalla, un buen rendimiento, buenas cámaras, buena autonomía y sistema de carga, y un nuevo y adecuado diseño a prueba de agua y polvo.
En la práctica la diferencia entre los 12 Pro 5G y 12 Pro+ 5G es pequeña, por lo que la diferencia de cien euros entre ambos dispositivos puede hacer dudar sobre cuál merece más la pena. En la cámara principal no hay realmente mucha diferencia de calidad, y en la secundaria de zum óptico hay un poco más, pero tampoco es que todo el mundo vaya a estar usar el zum todo el rato, así que es bastante situacional. Si necesitas esa ampliación óptica extra, pues el 12 Pro+ 5G será más adecuado.
La diferencia de rendimiento en juegos no es tampoco especialmente importante. Sí que el 12 Pro+ 5G puede sacarle un 10-20 % más de rendimiento al 12 Pro 5G, pero en la práctica es que la mayoría de juegos de móviles van a funcionar igual. Por ejemplo, Diablo Immortal, a la misma calidad gráfica 'muy alta', está bloqueado a los mismo 30 f/s en ambos móviles. Tampoco va a haber juegos que aprovechen los 120 Hz de la pantalla, por lo que el procesador no es un elemento que los diferencie claramente.
Si tuviera que decantarme personalmente por uno de los dos, lo haría por este 12 Pro 5G, básicamente porque la diferencia de precio realmente no compensa frente a lo que aporta el 12 Pro+ 5G. El 12 Pro 5G ya es un móvil muy bueno, aunque si Realme le prestara más atención a la actualización de sus móviles realmente serían mucho mejores. Los tiempos de cambiar de móvil Android cada uno o dos años quedaron en el pasado, y ahora se espera mucho más. Sobre todo de móviles con un PVPR de 400 y 500 euros como estos.