Samsung ha presentado esta mañana el Galaxy Alpha, con un diseño con marco de metal y que es el que más recuerda a los iPhone, y por supuesto la legión de anti Samsung ha salido a la calle con las picas en alto. Yo no soy muy amigo de Samsung en el terreno de los smartphones como pueden dar fe de ello el resto de redactores de Geektopía, pero creo que la desinformación y el calor del verano están nublando el buen juicio de los fans de Android.
Por eso creo que es necesario recordar varias cosas rápidamente sobre este nuevo Galaxy Alpha. Antes de empezar, me veo en la obligación de recordar que la gama alta no la conforman tamaños de pantalla, de batería, resoluciones superiores alaqueestédemoda, o cantidades de almacenamiento. Dos teléfonos de mismas características "básicas" de 2GB de RAM, pantalla de 5 pulgadas 1080p, 16GB de almacenamiento pueden tener calidades muy distintas.
Por ejemplo, la representación de colores tienda a un color como el amarillo, no de mucho brillo su pantalla, su almacenamiento interno sea lento, la velocidad de la memoria sea lenta o que su ensamblado sea malo. Son factores muy importantes para valorar que un teléfono sea de gama alta, media o baja.
La gama alta no es exclusiva de la resolución 1080p
Muchos están criticando la pantalla de 4,7 pulgadas con resolución 1280 x 720 píxels como inapropiada para un gama alta. Pero creo que podemos estar de acuerdo todos los que hayáis usado un terminal con una profundida de píxels similar, como un Moto G o un iPhone 5s, que sus pantallas se ven perfectamente nítidas. En este Galaxy Alpha, con 313 ppi, las imágenes van a verse nítidamente, y no por ello va a dejar de optar a un puesto en la gama alta.
Como he comentado, la calidad de la representación de los colores es también muy importante. Por ejemplo, las pantallas de los iPhone siempre han tenido el plus de cubrir el 100% de la gama sRGB y un alto porcentaje de la Adobe RGB, por lo que un rojo que veamos en pantalla será más fiel a la realidad que si vemos el mismo rojo en una pantalla que no llega a cubrir el 90% del sRGB. Muy importante a la hora de tomar fotos, por ejemplo, y valorar si han salido bien o mal. También es importante que represente bien los grises y que tenga un brillo adecuado para que se pueda usar a la luz del día, entre otros. Sin olvidarnos de que la velocidad de tracking del multitouch sea lo más rápida posible, que es otro tema a valorar.
Por eso aseverar que "¿720p? puag, vaya mierda de Galaxy Alpha" es no tener ni pajolera idea de tecnología o de cómo realizar una buena compra de teléfono. Para eso hay muchos teléfonos chinos con pantalla 1080p de 5 pulgadas que te los venden a 100 euros, pero cuya calidad deja mucho que desear.
El precio de lanzamiento es exactamente eso: de lanzamiento
Cuando decimos que el nuevo XXX (poner lo que corresponda) ha sido presentado y saldrá a un precio de YYY (poner el precio que corresponda a XXX), nos referimos que es el precio de lanzamiento. Como sabemos muy bien todos los que nos dedicamos a diario a hablar de tecnología, los precios de los teléfonos bajan muy rápido. Incluso los del iPhone 5s, que no todo pasa por comprar en la Apple Store.
Aquí os dejo la evolución de precios del Galaxy S5 en los últimos tres meses, sacado de su entrada en nuestro buscador de productos. En poco más de un mes desde su lanzamiento bajó desde los 729 euros a unos 600, y en los últimos 90 días ha bajado hasta los 450-480 euros.
Decir que el Galaxy Alpha es una mierda por que su precio de lanzamiento será probablemente de 599 euros cuando el ZZZ está por la mitad es no tener las ideas claras. El ZZZ está a la mitad por que lleva seis meses en el mercado y otros factores (no es de gama alta, construcción peor, no tendrá una gran cámara de fotos, la calidad de la pantalla será menor, el fabricante o los distribuidores quieren deshacerse de stock, y un largo etcétera de posibilidades). Si el Galaxy Alpha sale a 599 euros, es más que probable que en cinco a seis meses esté en torno a los 300 o 350 euros.
¿Quieres el teléfono ya? Pues paga 599 euros. ¿Tienes dos dedos de frente y puedes esperar? Pues como todo, compra en rebajas. Pero valorar que Samsung o el Galaxy Alpha sean esto o aquello por el precio de lanzamiento del dispositivo es ser muy anti Samsung.
En la variedad de tamaños está el gusto
Soy de la firme opinión que un teléfono, un elemento para llamar, resulta totalmente ridículo al oído cuando es más grande que el número de pie que calzo (un 43 por si os interesa saberlo). No me gustan los teléfonos grandes, y creo que el tope de 4,7 pulgadas es un máximo absoluto que no pienso rebasar en un teléfono para que pueda ir cómodamente en mi bolsillo salvo que saquen teléfonos de cinco pulgadas sin bordes.
Cada vez hay más gente que pide teléfonos más manejables, sin llegar a las cinco pulgadas, por que simplemente para usar el Whatsapp, navegar un poco por internet, hacer llamadas y usar 10 aplicaciones más similares no queremos tener un trasto grande en el bolsillo. Pero un dato importante: que tengan el mismo procesador que los gamas alta.
La respuesta de Samsung, conocida por lanzar teléfonos de todos los tipos y sabores, es el Galaxy Alpha. El Exynos 5 Octa 5430 tiene en las primeras pruebas de rendimiento resultados iguales a los de los Snapdragon 801. Tenemos 2GB de RAM, 32 GB de almacenamiento rápido, y la misma fluidez que un OnePlus One, Xperia Z2, HTC One M8 o cualquier otro.
Resumiendo: el Galaxy Alpha puede ser un gama alta en tamaño compacto, que es lo que muchos (cada vez más gente) están pidiendo, con el mismo hardware que la gama alta. Y no por que tenga una pantalla de 4,7 va a dejar de ser un gama alta. Si el Xperia Z1 Compact es de gama alta, el Galaxy Alpha también lo puede ser.
No todo es cuestión de megapíxels en la calidad de las cámaras
¿Podemos criticar un teléfono por el número de megapíxels de su óptica? Pues ciertamente no. El iPhone 5s saca excelentes fotos con 8 megapíxels de cámara, poco que envidiar al G3, Xperia Z2, S5... De hecho es mejor en muchos apartados, aunque se nota que ya tiene casi un año el teléfono. Y pese a tener cerca de un año, sigue compitiendo al mismo nivel que la actual gama alta, así que es la primera reflexión que habría que hacer sobre Android y las cámaras de los teléfonos.
Con 12 megapíxels, autofocus, HDR, estabilización óptica de imagen y otros es difícil decir si será buena o mala cámara ya que influyen muchos otros factores, pero mala ya os aseguro que no va a ser. Salvo que la haya cagado Samsung en el software que la acompaña, claro está. Si se trata de una cámara de gama media-alta o alta está por ver cuando se pueda comenzar a realizar los oportunos análisis del terminal.
Diseño y valor añadido son indispensables en la gama alta
La gama alta se suele diferenciar del resto de productos de un sector por que aportan un valor añadido que los demás productos no aportan. En el caso de los teléfonos, el diseño es uno de los factores más importantes y algo que ha lastrado poderosamente al Galaxy S5, hasta el punto que muchas veces me resulta difícil calificarlo de gama alta aunque lo sea.
Pero en este mundo de los fabricantes de teléfonos, siempre es un tema de tira y afloja: te quito diseño pero te aporto otras características. El Galaxy Alpha cuenta con todos los sensores que podemos esperar de un gama alta, pero además lector de huellas y sensor de ritmo cardíaco. El lector de huellas va mejor que cuando se presentó hace seis meses, está lejos de la buena implementación de estos sensores realizada en el iPhone 5s, pero es algo que puede ayudar a Samsung a corto plazo en el terreno de los pagos electrónicos. Otro valor añadido en base a un valor añadido como es el sensor de huellas. El sensor de ritmo cardíaco ya es de un uso más marginal, pero en un teléfono más compacto puede resultar más útil para la gente que hace deporte.
Además, es importantísimo la calidad de fabricación de los teléfonos de gama alta para que sean resistentes, tengan buena sensación en la mano, y sean atractivos. Algo que este Galaxy Alpha va a proporcionar sin ninguna duda. Sus 6,7 milímetros de grosor y 112 gramos de peso son un plus.
Conclusión
Es difícil decir a priori si el Galaxy Alpha es de gama alta o no lo es. A mi me parece que sí lo es, pero hay que esperar a analizar la calidad de sus componentes, como la cámara, el procesador, la calidad de los colores de la pantalla, la velocidad de su almacenamiento interno y su memoria, su calidad de fabricación, su resistencia, la calidad de recepción de Wi-Fi, la calidad de su altavoz, la de las llamadas telefónicas...
Una larga lista de cosas que nadie de los que están despotricando contra el Samsung y el Galaxy Alpha ahora mismo se han parado ni siquiera un minuto a entrar a valorar y que, como he repetido varias veces, son importantísimas para valorar si un smartphone es de gama alta, media o baja. Lo más fácil, como ocurre con la presentación de todos los iPhone y que se está extendiendo a todo lo que presenta Samsung, es realizar ataques gratuitos sin fundamentos. ¿Que luego se demuestra que la gente habla por hablar? Pues lo mejor es seguir atacándolos, que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.
