AMD presenta la Radeon R9 Fury, y esta sí que es buena elección

AMD ha presentado finalmente hoy la segunda tarjeta con la nueva arquitectura Fiji que ya está en uso en la Radeon R9 Fury X. Se trata de la hermana menor de ésta, la R9 Fury, que es una versión ligeramente descafeinada y que a diferencia de la Fury X utiliza refrigeración por aire en vez de refrigeración líquida.

La tarjeta cuenta con 3.584 núcleos de procesamiento en vez de 4.096 (y la consiguiente disminución de núcleos de textura y renderizado), y por usar ventiladores tiene unas temperaturas más altas de funcionamiento, en torno a los 75 a 78º en vez de los 50º conseguidos con la refrigeración líquida. Pero a su vez, el ruido generado por la tarjeta es unos 5 dB menos, situándose en los 36,5 dB en vez de 41,5 dB de la Fury X. Si bien su TDP es también de 275 W, las pruebas están demostrando que anda en algo menos en la práctica, en torno a los 225 a 240 W.

La R9 Fury es una mejor elección que la R9 Fury X porque su precio de partida es 100 dólares menos, pero la potencia es en torno a un 7% menos. Dados de otra forma estos datos, es una reducción de un 15% de precio por un 7% menos de potencia. Compensa, y mucho, porque a la postre se puede recuperar en parte esa potencia haciendo overclocking.

Por otra parte, si lo ponemos en contexto con la GTX 980, su competidora más cercana, habría que valorar a qué resolución vamos a utiliar. A 2160p 1440p y 4K UHD (incluso panorámico 21:9 de 3440x1440 píxeles) la potencia de la R9 Fury puede llegar a ser un 20% superior que la GTX 980, en torno a un 10% más de media, por lo que sería la mejor opción de compra (salvo ofertas de la 980, claro).

De todas formas, para jugar a esas resoluciones por encima de 1080p también sería más indicado una GTX 980 Ti, aunque en última instancia no creo que todavía sea el momento de pensar en jugar a 4K con una sola tarjeta, ya que pueden tener problemas para mantener los 30 fps en algunos juegos. Podéis comprobar aquí diversas pruebas de rendimiento.

El panorama de los precios de las distintas tarjetas gráficas de gama alta o entusiasta quedaría como sigue, indicando el PVPR o precio recomendado por el fabricante. Cada ensamblador, en base a las características que incluya y potencial de overclocking, le pondrá un PVPR distinto a sus tarjetas.

A continuación una gráfica orientativa a 1080p, aunque creo que tocará tocar ligeramente el algoritmo porque la arqutiectura Fiji no se ve especialmente afectada tanto por una disminución de shaderssino más bien por la disminución en la frecuencia de reloj.

Vía: AnandTech.