AMD ha tomado la errónea decisión de vender humo en la presentación de la RX 480 a principios de mes al decir, en una prueba DirectX 12 que les favorece, que dos RX 480 en CrossFire es igual que una GTX 1080. Dicho así suena fantástico, pero luego llega la dura realidad, se disipa el humo, y se empieza a ver lo que hay detrás. Como siempre, este artículo se basa en imágenes que no se puede saber si son reales, y siempre podría haber sorpresas el 29 de junio (y me tocaría tragarme mis palabras).
Como he dicho desde un primer momento, una GTX 1080 es un 70 % más potente que una GTX 980. Cuando se decía que la RX 480 era más potente que una GTX 980, obviamente se estaba diciendo por decir, y viendo el único dato oficial de AMD no se sostenía. Teniendo en cuenta el dato de AMD, la potencia real de la RX 480 sin DirectX 12 se situaría más bien entre la GTX 970 y la R9 390, y en juegos DX12 más sobre la R9 390X. Según el juego, ya que por ejemplo Hitman, que siempre ha sido pro-AMD, podría rendir más que la GTX 980.
En este caso, unas supuestas pruebas de dos RX 480 en CrossFire dan un resultado de 4880 puntos en la prueba de 3DMark Fire Strike Ultra, cuando la GTX 1080 alcanza los 5142 puntos. Es un 5 % menos, que encaja con las ganancias de DirectX 12 que situarían a ese CrossFire de RX 480 por encima de la GTX 1080 en Ashes of the Singularity. Por tanto, una supuesta prueba, si es que sirve de algo, revalidaría mi postura de que la RX 480 estará en torno a la R9 390, quizás un poco más, y no muy cerca de la GTX 980.
Resumiendo: la RX 480 de 8 GB parece que va a terminar siendo la R9 390 de 8 GB de 320 euros (en EE. UU. se puede encontrar por 270 a 280 dólares) rebajada a los 260 a 290 euros (289 euros se decía que valdría la RX 480 de referencia, las personalizadas serán algunas quizás más baratas, pero otras bastante más caras), aunque con la mitad de consumo. Creo que este punto del precio es muy importante porque AMD vende la RX 480 como tarjeta para 1440p, la RX 470 para 1080p, y la RX 460 para eSports. Dicho de otra forma, la RX 480 sería la R9 390 pero con la mitad de memoria.
Para 1440p se hace necesario los 8 GB, por lo que la versión RX 480 de 4 GB, que serán como 230 euros, la descartaría para ello. La R9 380 se puede encontrar por unos 190 euros, así que creo que el precio de las nuevas tarjetas gráficas no va a ser tan impresionante para nadie. La directora de AMD era consciente del pequeño retorcimiento de la verdad, y por eso en la presentación de la tarjeta estaba tan nerviosa y no han dado ningún dato de las Radeon RX en todas estas semanas. Crear expectación es muy malo cuando se disipa el humo, porque luego te encuentras un producto que no era el esperado.
También se empiezan a disipar todos los comentarios sobre que iba a ser una tarjeta gráfica fresquita. Lo va a ser tanto como la GTX 1080 de referencia, que se pone en 84 ºC en torno al 50 % de frecuencia del ventilador, zona por la que andará la RX 480. No va a ayudar en el modelo de referencia el diseño de ventilador y disipador aparentemente muy simples, por lo que, como ocurre con las gráficas de Nvidia de referencia, habrá que esperar a las personalizadas de los ensambladores para comprar unas en condiciones.
Se debería evitar el marujeo y la salsa rosa cuando se hablan de cosas tecnológicas, porque luego llega la cruda realidad. Como también repito una y otra vez, la RX 480 de 8 GB mantendrá una relación potencia-precio similar a la GTX 1070. Lo cual es perfecto para el consumidor, porque si tienes 240 euros te compras la RX 480 de 4 GB. Si tienes 290 te comprarás la RX 480 de 8 GB, y si tienes más de 400 euros te comprarás la GTX 1070. Eso a la espera de la GTX 1060. En ningún caso, y no me canso de repetirlo, es buena idea planificar un equipo para multi-GPU, por lo que el CrossFire de RX 480 lo descartaría.
Vía: Videocardz.
