NVIDIA está preparando sus RTX 40, pudiendo ser presentadas las primeras en septiembre. Hay rumores de todo tipo, desde que puede haber algún modelo que consuma 800 W hasta características de todo tipo de distintos posibles modelos. El último rumor propalado por @kopite7kimi es que el chip AD104 completo podría conformar una tarjeta gráfica con un consumo de 400 W con un rendimiento similar al de la RTX 3090 Ti.
Ese chip tendría 7680 núcleos CUDA con 12 GB de memoria GDDR6X a 21 Gb/s por lo que sería un bus de 384 bits y un ancho de banda de 1 TB/s. Analizándolo un poco, la RTX 3090 Ti tiene 10 752 CUDA, por lo que supondría un recorte en torno al 30 % de los CUDA. El proceso litográfico sería de 5 nm de TSMC en lugar del de 8 nm de Samsung, por lo que la reducción del consumo sería del 50 % a misma potencia. Una RTX 3090 Ti hecha con una GPU de TSMC consumiría sobre los 230 W.
Si se recorta el chip de la RTX 3090 Ti un 30 %, serían unos 160 W de consumo. para compensar la caída de rendimiento por el recorte de CUDA, podría tener que subir un 30-40 % las frecuencias lo cual llevaría a unos turbos de 2500 MHz. Eso no creo que justificara más que duplicar el consumo, de los 160 W a los 400 W indicados por el experto en especulaciones mencionado antes.
Además, esto que dice supondría que en la arquitectura Ada no habría mejora de rendimiento por vatio. Si la hubiera, entonces el consumo tendría que una equivalente a la RTX 3090 Ti en arquitectura Ada debería ser sustancialmente inferior a los 400 W. Probablemente, sobre los 250 W, como muchísimo 300 W.
Es que todos los rumores que están surgiendo de las RTX 40 no tienen ningún sentido. Salvo, claro está, que NVIDIA opte por un proceso litográfico de 7 nm de TSMC, por ejemplo, en cuyo caso podría ser posible esos 400 W. Pero no es lo que están diciendo los rumores. Esos rumores dicen que NVIDIA usará los 5 nm de TSMC, y con ellos no se sostiene que un equivalente a la RTX 3090 Ti en las RTX 40 consuma 400 W. No tiene ningún sentido.
Vía: Videocardz.
