La arquitectura de los Core Ultra 200 es una gran mejora en el terreno del consumo, sobre todo cuando el procesador está con carga media o baja, aunque a máxima carga suelen consumir lo mismo que los Core de 14.ª generación. Por ejemplo, el 285K en juegos consume la mitad que el 14900K, aunque este último aproveche mejor una RTX 4090. Por eso he dicho que lo interesante de los Core Ultra 200 sería los modelos portátiles, y el 285H tendría en torno a un 19 % más de potencia mononúcleo que el 185H. Al menos en Geekbench 6.
El procesador tendría seis núcleos P y diez núcleos E, un ligero aumento frente a los 6P+8E del 185H, aunque hay que tener en cuenta que los Core Ultra 200 no tienen núcleos con multihilo simultáneo. Que es por lo que consumen menos en unos escenarios que no sean de carga completa, a la vez que ha sido cerrar un agujero de seguridad como es el multihilo simultáneo.
El Core Ultra 185H suele alcanzar unos 2200 puntos mononúcleo y unos 12 000 multinúcleos, y el 285H de esta prueba de un equipo Dell alcanzaría los 2665 puntos mononúcleos y 15 330 puntos multinúcleo, o un 19 % y un 28 % más. Los Core Ultra 200H van a ser mucho mejores que los Core Ultra 200S por la utilidad de menor consumo en portátiles —menores temperaturas, más autonomía—.