AMD presentó a principios de junio la RX 480, indicando que dos de ellas en CrossFire eran más potentes en Ashes of the Singularity bajo DirectX 12 que una GTX 1080. Ese dato siempre me ha llevado a presuponer que estaría en una potencia en torno a la GTX 970, y esperaba que estuviera algo por encima. Pero finalmente está incluso ligeramente por debajo, aunque se puede considerar que son prácticamente iguales.
La tarjeta RX 480 incluye 2304 sombreadores, y en modelos con 4 y 8 GB de GDDR5. El primero en ponerse a la venta es el de 8 GB, y su consumo se sitúa en 150 W, utilizando un único conector PCIe de seis pines. Incluye 32 unidades de rasterizado o renderizado (ROP), 144 unidades de textura (TMU) y una frecuencia base de 1120 MHz y turbo de 1266 MHz.
El proceso de fabricación de 14 nm de la arquitectura Polaris no parece que haya podido contrarrestar el alto consumo de la arquitectura GCN cuando se compara con Maxwell y Pascal de Nvidia. Esta tarjeta está totalmente orientada a jugar a 1080p a 60 FPS, y según el título a 1440p por encima de los 30 FPS. Tiene soporte para DisplayPort 1.3 y 1.4 con HDR. Tiene una capacidad de cómputo en torno a los 5,5 TFLOPS.
| Comparativa gráficas Radeon | ||||
|---|---|---|---|---|
| Característica | Radeon RX 480 (4 GB) | Radeon RX 480 (8 GB) | Radeon R9 390 | Radeon R9 380 |
| Chip | Polaris | Polaris | Grenada | Antigua |
| Velocidad | 1120 MHz | 1120 MHz | 1000 MHz | 970 MHz |
| Memoria | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Tamaño | 4 GB | 8 GB | 8 GB | 2 GB |
| Bus memoria | 256 bits | 256 bits | 512 bits | 256 bits |
| Frecuencia | 7 | 8 | 6 | 5.5 |
| Ancho de banda | 224 GB/s | 256 GB/s | 384 GB/s | 182 GB/s |
| Consumo | 150 W | 150 W | 275 W | 190 W |
| TFLOPS | 5.7 | 5.8 | 5 | 3.4 |
¿Problemas a la vista?
Esta tarjeta es un sustituto directo de la R9 390, pero AMD ha reducido de 64 a 32 los ROP que incluye, pero son ROP bastante mejores. Las ROP reciben la información 3D de las escenas y las rasterizan para convertirlas en 2D y poner píxel a píxel en el búfer de salida lo que tienen que mostrar los monitores. Las ROP son más importantes a altas resoluciones, por lo que el paso de 64 a 32 no va a aportar grandes diferencias a la arquitectura GCN 4, pero pierden la ventaja que tenía frente a Nvidia a altas resoluciones.
A la hora de valorar el rendimiento real, no ha ayudado nada que diversos medios, tanto españoles como extranjeros, indicaran sin fundamento que iba a ser más potente que una GTX 980. Incluso decían que más potente que una GTX 980 Ti al principio de todo, con menos fundamento aún. Eso ha creado una expectación más allá de lo razonable, y la dura realidad es que rinde por lo general algo menos que una GTX 970 en DirectX 11. Aunque como siempre, hay juegos que, por arquitectura, rendirá más, e incluso lleguen cerca de la GTX 980.
Los juegos que históricamente son mejores bajo la arquitectura de AMD, como Hitman, salen mejor parados y en ese caso sí son mejores que la GTX 970, aunque son pocos.
Afortunadamente, mi opinión no se basa en suposiciones absurdas, si no en los datos que dan las compañías. Por eso sigo manteniéndome en que es una tarjeta gráfica, de acuerdo con los resultados de pruebas de rendimiento que habéis visto, con una estupenda relación potencia-precio. El problema está en que la GTX 1060 está a punto de llegar, y tendrá un rendimiento similar también al de una GTX 970, por lo que hay que esperar a tener todos los datos de ambas para poder realizar una elección de compra adecuada.
Consumo, temperatura y ruido
El consumo se sitúa en los 300 W para un equipo completo funcionando con Crysis 3 al máximo de su potencia, que es similar al consumo de un equipo con una GTX 970. La temperatura en reposo es de uno 31 ºC, pero en carga completa llega a los 80 ºC, con un ruido del orden de los 50 dB. Los datos son respecto al modelo de referencia de AMD.
La siguiente gráfica comparativa, generalmente está orientada a DX 11, y de ahí que se vea la RX 480 ligeramente por debajo de la GTX 970. En general, los juegos con DX12 y aquellos que benefician a la arquitectura GCN suelen contrarrestar esa pequeña diferencia, por lo que se puede considerar que ambas, la GTX 970 y RX 480, son iguales de manera global.
| Rendimiento tarjetas gráficas | ||
|---|---|---|
| GTX 1080 | ||
| GTX 1070 | ||
| GTX 980 | ||
| Radeon R9 FURY X | ||
| Radeon RX 480 (4 GB) | ||
| Radeon R9 390X | ||
| Radeon R9 FURY | ||
| Radeon R9 390 | ||
| GTX 970 | ||
| Radeon R9 Nano | ||
Disponibilidad y precio
El precio de la RX 480 de 8 GB finalmente es de 239 dólares o 260 euros, y la versión de 4 GB cuesta oficialmente 199 dólares o 218 euros, de acuedo a la nota de prensa que he recibido de AMD. El modelo de 8 GB ya está a la venta, y el modelo de 4 GB llegará a mediados de julio junto a las versiones personalizadas.
Vía: AnandTech.
