La RTX 4090 es una tarjeta gráfica de alto coste, unos 1600 dólares o 2000 euros, por lo que la veo una opción de compra por parte de aquellos que tienen dinero para quemar o para los profesionales. Sus 24 GB de memoria valen oro para los que se dedican a trabajo 3D, CAD y demás tareas gráficas profesionales. Por encima de ella ya se situaría la RTX 6000, con en torno a un 10 % más de núcleos CUDA y el doble de VRAM, pero cuesta 6800 dólares. Han comparado ambas tarjetas gráficas en cargas profesionales, y la RTX 6000 no merece la pena.
Quizás el problema está en que la RTX 4090 tiene un consumo de 450 W mientras que la RTX 6000 tiene un consumo de 300 W. Más margen de consumo significa poder mantener frecuencias más altas, y al final eso da más rendimiento en muchas pruebas. El suficiente como para que los 16 384 núcleos CUDA de la 4090 igualen a los 18 176 CUDA de la 6000.
En la siguiente tabla se recogen los resultados de ambas tarjetas gráficas junto con los valores de la RTX A6000 y los de la Radeon Pro W6800 de AMD. Como se puede ver, tienen un rendimiento tan similar que resulta imposible recomendar las RTX 6000, salvo que se quieran varias para montar un servidor para un centro de datos.
| DaVinci Resolve Studio | Adobe Premiere Pro | Topaz AI Suite | Unreal Engine | V-Ray | OctaneRender | Redshift | Blender | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTX 6000 | 2975 | 1498 | 471.2 | 74.0 | 5399 | 1146 | 87 | 12 728 |
| GeForce RTX 4090 | 2960 | 1505 | 465.5 | 92.5 | 5564 | 1292 | 85 | 12 779 |
| RTX A6000 | 2648 | 1379 | 445.2 | 46.3 | 2710 | 627 | 159 | 5848 |
| Radeon Pro W6800 | 2135 | 1017 | 401.6 | 24.7 | n. p. | n. p. | n. p. | 1982 |
Fuente: Puget Systems. Vía: Tom's Hardware.
