Análisis: TeamGroup Z44A5 (1 TB) review en español

El sector de las unidades de estado sólido es muy variado. Ahora en el sector de las económicas las PCIe 3.0 están dando el relevo a las PCIe 4.0, por lo que hay que mirar bastante bien el rendimiento de estas unidades. En este artículo analizo la ZA445 de TeamGroup, con esa orientación de económica, aunque el rendimiento final es bueno. Dista de las mejores PCIe 4.0 del mercado, pero como digo no es la orientación que tiene.

Desembalado y características

TeamGroup presenta esta serie en una caja negra con la unidad dentro de un blíster. La serie incluye modelos de 512 GB, 1 TB y 2 TB, y todas son en formato M.2 2280. Como es ya habitual en las SSD de TeamGroup, incluye un disipador de grafeno patentado por la compañía para intentar contener las temperaturas al usarse sin un disipador de placa base o uno específico que se le compre.

Estas unidades tienen una interfaz PCIe 4.0 ×4 con un protocolo NVMe 1.4. Lo único que le falta a estas unidades, que justifica que tengan un rendimiento comedido, es una memoria DRAM para búfer. Eso afectará a su rendimiento de lectura/escritura aleatoria.

El controlador incluido es un MAP1602 de Maxiotech, con chips de memoria NAND 3D de la china YTMC, lo cual va a dificultar su disponibilidad en Occidente. La velocidad máxima de lectura/escritura secuencial indicada por TeamGroup es de 5000/4500 MB/s. No da información de las velocidades aleatorias. La durabilidad es alta, de 1000 TB escritos en este modelo de 1 TB de capacidad, y se acompaña de una garantía limitada de cinco años.

Pruebas

Las SSD actuales proporcionan una experiencia de uso similar en el día a día independientemente de su coste. Lo que quiero decir con ello es que la mayoría de las tareas que se tienen que hacer de leer y escribir ficheros en un uso normal se realizan en unos tiempos muy parecidos o indistinguibles para el usuario final. Las unidades SATA3, PCIe 3.0, PCIe 4.0 o PCIe 5.0 no tendrán diferencias notables si se utilizan para jugar —salvo excepciones—, arrancar el sistema operativo o tareas básicas en programas de diseño, ya que dependen más del procesador y tarjeta gráfica. Al menos hasta que el uso de DirectStorage se generalice, pero todavía queda hasta que los juegos realmente lo aprovechen.

Aun así, pueden proporcionar velocidades muy distintas para otras tareas más específicas, como copia de archivos grandes o pequeños entre discos, descarga de múltiples archivos de internet mientras se usan otras varias aplicaciones, a la hora de tener activas varias máquinas virtuales, para crear servidores web y de bases de datos, o incluso en algunos juegos que hagan un uso intenso de lectura para cargar objetos a medida que el jugador avanza por un mapa.

Las pruebas de las unidades SATA y PCIe 3.0 están realizadas en un PC con una placa base B660M-A Wifi D4, memoria DDR4-3733 y un Core i5-12400. Las pruebas de las unidades PCIe 4.0 están realizadas en un equipo con una placa base Prime Z690P de ASUS, memoria DDR5-6400 y un Core i7-12700K. Para las pruebas con PCIe 5.0 el equipo incluye un Ryzen 5 7600X, un placa base B650E PG-ITX Wifi y DDR5-6000.

Lectura/escritura aleatoria y secuencial

Las primeras pruebas son de lectura/escritura secuencial y aleatoria de archivos de 128 kB y 4 kB respectivamente, en el que se miden los resultados con colas de profundidad variables. Estas colas representan el número de operaciones que están siendo ejecutadas en un momento dado, y debido a la naturaleza de la memoria NAND, el rendimiento se beneficia de tener colas de mayor profundidad que potencia el paralelismo en las operaciones de entrada/salida (E/S).

En una prueba enlatada es habitual que la profundidad de cola sea de 32 para saturar el enlace E/S, pero en un uso más del día a día la profundidad de la cola suele ser sobre todo de 1, 2 y 4. En los siguientes datos se recogen los resultados de la media de estos tres tamaños de colas de profundidad. En el caso de las pruebas secuenciales, se realizan con bloques de 128 kB, y en las pruebas aleatorias son bloques de 4 kB. Se han dejado durante 3 minutos a cada cola de profundidad y prueba —en total cinco pruebas distintas— con IOMeter, tras acondicionar la SSD para conseguir un estado estable de rendimiento.

Otras pruebas

A continuación tenéis la habitual prueba en CrystalDiskMark 8 entre otras que están en la línea de los resultados anteriores.

Limitación térmica

Las pruebas anteriores han sido realizadas con el disipador de la placa base B660M-A Wifi D4 de ASUS. Con este disipador la temperatura máxima de funcionamiento es de 73 ºC, por lo que tiene margen hasta los 83 ºC, más o menos, a los que las SSD suelen entrar en limitación térmica. Lo he dejado en escritura en IOMeter durante unos veinte minutos, pero tras los cinco primeros la temperatura oscila entre los 72-73 ºC.

Al quitar el disipador de la ranura M.2 2280 de la placa base la situación es distinta. En escritura secuencial, que es cuando más consume la SSD y por tanto cuando más calor genera, la SSD llega en unos cuatro o cinco minutos a los 84 ºC, para luego ir reduciendo su velocidad. Intenta buscar un punto en el que mantenerla a unos 80-83 ºC sin reducir demasiado el rendimiento. Al final en escritura secuencia se queda en unos 2830 MB/s, frente a los 3669 MB/s con el disipador puesto de la placa base. Es una pérdida de rendimiento, pero no excesiva.

Cuando se usa en el día a día la unidad se suele situar en torno a los 60-70 ºC, y eso incluye trabajar y jugar. En estos casos no hay ningún tipo de limitación térmica por lo que se podría usar sin problemas en una ranura sin disipador. No es lo ideal, pero se puede sin problema de calor. Que en realidad, por el tipo de unidad que es, no creo que vaya a haber mucha gente que llegue a aprovechar sus 5000 MB/s máximos de lectura secuencial. Por lo que en un uso realista, con la lámina de grafeno es suficiente para usarla en el día a día.

Conclusión

Esta unidad Z44A5 de TeamGroup es un modelo económico de bajo rendimiento dentro de lo que ofrece la conexión PCIe 4.0 ×4. Como se ha visto en las pruebas anteriores, el rendimiento secuencial es bastante bueno, pero la falta de una DRAM para búfer hace que su rendimiento aleatorio caiga en picado. En lectura mantiene el tipo frente a unidades que eran buenas en su momento como la 950 Pro de Samsung, pero en escritura cae al nivel de las SATA.

La temperatura de funcionamiento también es buena ya que usando el disipador de una placa base B660 se mantiene en torno a los 73 ºC (∆48 ºC) en escritura secuencial que es cuando más temperatura alcanza la unidad. No llega a la temida limitación térmica ya que funciona durante todas las pruebas a la misma velocidad independientemente de las temperaturas.

Al quitar el disipador, la limitación térmica aparece en torno a los 82-83 ºC, aunque puede alcanzar los 84 ºC antes de que la SSD eche el freno para controlar las temperaturas. Lo hace bastante bien, por lo que en lectura/escritura secuencial, que es donde solo aparece la limitación térmica, pierde en torno a un 25 % del rendimiento, pero manteniéndose en los 2800 MB/s no parece que sea un gran problema. Para el día a día se puede usar sin problemas solo con la lámnia de grafeno que incluye.

Por lo demás, la orientación de SSD económica hace que el precio sea lo más importante de esta unidad. No tiene nada de malo: alcanza un buen rendimiento secuencial, el aleatorio es decente, y su durabilidad es alta. Para utilizarla en un equipo normal para instalar juegos o almacenar películas en un NAS sería un buen modelo. Si la encontráis a buen precio, haceos con ella.