Análisis: Lexar Ares RGB DDR5-6400 CL 32 review en español

La primera ronda de memoria DDR5 ha madurado y por tanto los fabricantes no tan conocidos están poniendo en el mercado sus propios módulos con ARGB para dar meter un poco más de presión y variedad al sector. Lexar tiene una de estas series, la Ares RGB, de la que analizo en este artículo un kit de 6400 MT/s, que a la postre es el punto dulce de los procesadores de Intel y de los últimos Ryzen 9000 de AMD.

Desembalado

Estos módulos de la serie Ares RGB de Lexar llegan en una caja negra y roja en la que se indica claramente que incluye perfiles de memoria tanto para procesadores de AMD (EXPO) como para los de Intel (XMP). Los módulos están metidos en una bandeja de plástico con otra tapa de plástico, lo cual quizás podría ser revisable por parte de la compañía.

Los módulos tienen un diseño más orientado a los jugones, con una altura de 43.3 mm, que hoy en día no debería de dar problemas con ninguna refrigeración que se ponga a la CPU. Los módulos recibidos tienen la PCB y el dispersor de aluminio en color negro, con el logo de Lexar, y un difusor de plástico para los ledes ARGB en la parte superior con el nombre de la serie. Esa iluminación queda especialmente bonita, y se puede hacer desde RGB Sync, un programa de Lexar

Los módulos que analizo son de DDR5 y funcionan a 6400 MHz, aunque la serie va de las 5600 MT/s hasta las 7200 MT/s. Cada módulo es de 16 GB para un total de 32 GB, con unos subtiempos de 32-38-38-76 que debería funcionar sin problemas tanto con los Ryzen (EXPO) como con los Core (XMP 3.0). El dispersor de aluminio debería permitir un cierto nivel de sobrefrecuencia, de lo cual hablaré en otro apartado más abajo.

Pruebas

Para analizar los módulos de DDR5 uso un equipo de pruebas con un Core i7-12700K, placa Z690-P de ASUS y una RTX 4090 XLR8 de PNY. Para la memoria DDR4 uso una placa base TUF Gaming Z790-Plus D4 de ASUS. Por tanto, los módulos probados, en kits de dos de 16 GB para 32 GB en total, y sus latencias son:

• Ares RGB (Lexar): DDR5-6400, 32-38-38-76, 1.4 V
• T-Create Expert (TeamGroup): DDR5-6000, 30-36-36, 1.35 V
• XPG Lancer (ADATA): DDR5-6000, 40-40-40-76, 1.35 V
• T-Force Delta RGB (TeamGroup): DDR5-6600, 34-40-40-84, 1.4 V
• Fury Renegade (Kingston): DDR5-6400, 32-39-39-80, 1.4 V
• Vulcan Evo (TeamGroup): DDR5-6000, 30-36-36, 1.35 V
• XPG Lancer (Adata): DDR5-5200, 38-38-38-76, 1.25 V
• T-Force Delta RGB (TeamGroup): DDR5-6400, 40-40-40-84, 1.35 V
• XPG Spectrix D45G (ADATA): DDR4-3600, 18-22-22-44, 1.35 V

El equipo tiene el registro base de direcciones redimensionable (RBAR) activado en el BIOS, lo cual hoy en día puede beneficiar al rendimiento en muchos juegos, sobre todo los más modernos.

La primera prueba es AIDA 64, que sirve para comprobar el ancho de banda (en megas por segundo) y la latencia (en nanosegundos).

La prueba de latencia la ejecuto en el modo seguro con diversas cosas deshabilitadas de Windows y que tienen tendencia a molestar, como el indexador de archivos, y con todos los programas residentes cerrados. Los valores mostrados son solo aproximados, con amplio margen de error.

La siguiente prueba es Cinebench R23, que es de renderizado y que perfila bastante bien la potencia de los procesadores porque, como se ve, no depende de la memoria. La diferencia entre usar unos módulos de memoria u otros cae totalmente en el margen de error.

Una prueba de codificación usando Handbrake. Uso el archivo mp4 a 4K y 60 f/s, el del videanálisis del Core i5-12400F, y lo cambio a 1080p y 30 f/s en MKV.

Ahora una prueba de cómputo en memoria, Y-Cruncher, basada en el cálculo de pi, y que puede mostrar mejor la ventaja de la memoria más rápida frente a la más lenta.

A continuación hay una prueba de renderizado, Corona 1.3, en la que realmente no hay una gran diferencia de rendimiento se usen los módulos que se usen.

Termino con dos juegos: The Division 2 y Shadow of the Tomb Raider. Para poder probar bien la variación introducida por los módulos he usado una RTX 4090 XLR8 de PNY a altas resoluciones para minimizar cualquier posible limitación de rendimiento que pueda introducir usar solo un Core i7-12700K, porque al final lo que quiero probar es el efecto del aumento de ancho de banda y la reducción de latencia en los módulos. Se nota que la memoria tiene un cierto efecto en los juegos, y totalmente relacionada con su latencia global como se ve al compararlo con los resultados de AIDA64, aunque tampoco sea excesiva en estos juegos concretos.

Sobrefrecuencia

Este apartado es más interesante por lo que supone en juegos. En la placa base Prime Z690-P, una normal de ASUS que cuando la compré costaba aun así sobre los 220 euros, se puede ganar una cierta cantidad de rendimiento adicional ajustando adecuadamente las frecuencias. Lo he hecho bastante a ojo, por lo que hay mucho margen para hacerlo de forma fina.

En esta ocasión he ido directamente a subirlos a 7000 MT/s con unas latencias de 34-42-42-84 a 1.5 V, y es perefctamente estable. Los módulos que uso habitualmente son también DDR5-6400 pero de Kingston, y consigo una subida hasta ese punto, con más dificultad que con estos de Lexar. Esta frecuencia funciona totalmente estables, y permite subir algo el rendimiento de Shadow of the Tomb Raider pasó a funcionar a 222 f/s, mientras que la latencia baja a 58.7 ns.

En todos los casos que he probado, el equipo ha superado la prueba de Y-Cruncher, que es una forma rápida de saber si una configuración de módulos es inestable, porque prácticamente se colgará al principio de la prueba. Lo que se puede ver es que el PMIC incluido por Lexar en estos módulos es bueno así como la refrigeración. Pero también los cambios que ha ido metiendo Intel al BIOS de las placas base LGA-1700 para mejorar la compatibilidad con la DDR5 y que los fabricantes como ASUS han ido actualizando.

Conclusión

Lexar es uno de los fabricantes de RAM menos conocidos pero crea productos bastante buenos. Estos módulos Ares RGB son un buen ejemplo de ello, ya que durante el día a día no he tenido problemas en su funcionamiento —cero problemas de estabilidad—, y además incluyen una iluminación ARGB realmente atractiva para los que quieran maximizar la acntidad de RGB en sus equipos.

Además, estos módulos disponen de un buen nivel de sobrefrecuencia, que incluso en la Z690 en la que los he probado se pueden poner tranquilamente a 7000 MT/s, y eso que la usada no es una placa base especialmente buena. En una de las realmente buenas —y caras— se debería llegar sin problemas al menos a los 8000-8400 MT/s, aunque a altos voltajes, sobre 1.6 V.

Puntuación