El Threadripper 2990WX está a la venta, y lo prueban frente al 2950X

AMD ha puesto a la venta el procesador Ryzen Threadripper 2990WX, que es el más potente de los cuatro anunciados de la serie Threadripper 2000. Con ello también han aparecido las primeras pruebas de rendimiento del procesador, además de las del Ryzen Threadripper 2950X que se pone a la venta el 31 de agosto. Conforman lo más potente es sus sectores de la nueva oferta de AMD para el sector prosumo y profesional, había dos modelos más, el Threaripper 2970WX y el Threadripper 2920X, que llegarán en algún momento de octubre.

Siendo uno un procesador de 250 W de TDP y el otro de 180 W, tienen una potencia muy alta con respecto a su precio, e incluso mejor que los Threadripper 1000, ya que el 1950X llegó por 999 dólares y el 2950X llega por 899 dólares. «Sana competencia», aunque esté ya bastante trillado. Aunque, eso sí, la configuración de cuatro pastillas Zeppelin incluidas en el 2990WX no es bueno en cualquier situación.

Cada uno de los Threadripper se compone de dos o cuatro pastillas Zeppelin incluidas en el encapsulado, pero solo dos de ellas dispone de acceso a la memoria, y cada una de esas a cuatro bancos de memoria. En teoría, los Threadripper son de canal cuádruple, aunque se ha visto que hay algunos problemas de latencias en los Threadripper 1000, y aquí, que pasan de dos a cuatro Zeppelin, se ven aumentadas. Al no tener todos los Zeppelin acceso a memoria o a la misma memoria, hay ciertas latencias adicionales en la gestión de la información que provocan pérdidas de rendimiento en tareas de alto uso de memoria.

Por ejemplo, hay un modo juegos para los Threadripper que solo dejan en uso un Zeppelin, u ocho núcleos, como si de un Ryzen 7 se tratara. La teoría de que «cuantos más núcleos mejor en juegos», al menos con esta arquitectura de AMD no se dará por la pérdida de rendimiento que provocan en las tarjetas gráficas más potentes. Con la inclusión de dos pastillas Zeppelin adicionales, y una comunicación cruzada entre todos los núcleos, provoca congestión en los enlaces de conexión, y lleva a que, sí, 32 núcleos físicos son geniales, pero no se les va a sacar todo el partido posible.

Como indican en AnandTech, el sistema de conexionado de AMD, llamado interconexión Infinity, consume entre el 25 % y el 40 % de la energía extraída por el procesador, y por tanto no llega a alimentar a los núcleos en sí, lo que lleva a una bajada de rendimiento. Además, el consumo del procesador en repaso se sitúa en torno a los 260 W, y en carga completa con el procesador subido se va a los 450 a 500 W.

La moraleja de esta historia no es que el 2990WX sea un mal procesador, sino que por lo que cuesta se esperaba mucho más de él. La corona del precio-rendimiento se la lleva ahora mismo el Threadripper 2950X, y sería el más recomendable, y no tanto el 2990WX por una serie de problemas de arquitectura y consumo. Tampoco queda claramente por delante del Core i9-7980XE de precio similar, de dieciocho núcleos físicos con multihilo, que en realidad es el beneficiado de que el 2990WX no sea mejor de lo que es. Y, eso sí, el Core i9 es de 165 W de TDP, y su consumo se va a los 200 W, no a los 500 W del 2990WX, que también habría que valorarlo.

No le gana claramente en las pruebas, y lo podéis comprobar echando un ojo a todas las publicadas en AnandTech. Sobre todo para los que quieran jugar también con el procesador. Comprobad el enfrentamiento 2990WX c. 2950X en esta sección, que resume bien todos los resultados de ambos. Y aquí la del Core i9-7980XE frente al Ryzen Threadripper 2990WX.

Así pues, los que queráis un Threadripper esperaos hasta el 31 de agosto para que se ponga a la venta el 2950X. Este 2990WX no se puede recomendar de entrada, y menos al precio que tiene y la poca diferencia real con el 2950X.

Actualización: el análisis de Tom's Hardware apunta a unos resultados similares.