Análisis: Swift 3 SF314-43 de Acer (Ryzen 7 5700U)

Los ultraportátiles con procesadores de AMD son bastante interesantes porque la compañía sigue manteniendo cierta ventaja con respecto a la oferta de Intel. Además, los procesadores Ryzen 5000U tienen una relación excelente de potencia-precio, por lo que se pueden crear excelentes ultraportátiles como los Swift 3 de Acer. Este equipo se ofrece además con procesadores de Intel, y analicé uno de ellos hace unos meses.

Por eso este análisis puede ser interesante para ver los puntos fuertes y débiles de ambos modelos. En este caso, es un Swift 3 SF314-43 con un Ryzen 7 5700U, que es un modelo de ocho núcleos de bajo consumo y por tanto servirá de entrada bastante bien para profesionales y un uso más generalista.

Videoanálisis

Inspección visual y características

El Swift 3 SF314-43 llega en la habitual caja de portátiles en la que se combina un apartado para la fuente de alimentación externa y el portátil debidamente protegido en otra sección. La compañía usa cartón reciclado para ambas, aunque con la habitual cantidad de plástico para proteger los cables, fuente y portátil.

Este ultraportátil tiene buen diseño ya que además de ser ligero (1.19 kg) es pequeño gracias a su discreta pantalla de 14 pulgadas con pocos marcos. La carcasa está hecha de una aleación de aluminio y magnesio agradable al tacto aunque no da una sensación comparable a si estuviera hecha solo de aluminio. Su tamaño es de 323.4 mm × 218.9 mm × 15.95 mm.

La pantalla es de 35.5 cm (14 in) de diagonal de tipo IPS con una resolución de 1920 × 1080 píxeles. Cubre la escala de color sRGB y en general es de buena calidad para el precio del equipo aunque los colores se notan ligeramente apagados y con un tono ligeramente azulado. Nada realmente que se note salvo que se sepa lo que se busca. No alcanza mucho brillo máximo, sobre los 300-350 nits. En la parte superior de la pantalla hay una cámara web HD de calidad normalita, con micrófono de igual calidad normal.

El procesador del equipo es un Ryzen 7 5700U con una unidad gráfica integrada de tipo Radeon Graphics 8. Hablo más sobre ellos en su propio apartado por lo que no me detengo en este terreno. El modelo recibido para analizar incluye 16 GB de memoria LPDDR4X a 4266 MHz soldado en la placa base, y hay una ranura M.2 2280 poblada con una SSD de tipo PCIe 3.0 ×4 de 256 GB. El modelo base tiene 8 GB de RAM y un Ryzen 5 5500U.

El sistema de sonido que le acompaña es de calidad media, ni bueno ni malo, pero en este tipo de productos debería ser mejor. Los altavoces están en la parte inferior del equipo, mala localización siempre. Alcanzan mucho volumen pero empiezan a introducir ruido bastante pronto. A volumen moderado suenan bastante bien, pero es un sonido que se nota ligeramente enlatado. Es algo habitual en portátil baratos por lo que tampoco se le puede echar excesivamente en cara.

En cuanto al teclado, es agradable de usar pero es un modelo que se nota económico. El modelo recibido para analizar es con el teclado inglés pero se vende en España con la disposición española. Integra el botón de arranque en una hilera específica de teclas de función en la parte superior del teclado, y en la zona de cursores los de derecha/izquierda están partidos para incluir las teclas de avanzar/retroceder página. Este modelo incluye retroiluminación en color blanco, que curiosamente es desigual, viéndose más en unas teclas que en otras.

En la parte inferior derecha del teclado, fuera de él, hay un lector de huellas dactilares para desbloqueo rápido de Windows 10 o Windows 11 a través de Windows Hello. Funciona razonablemente bien y es rápido. El panel táctil es un modelo normal, preciso pero ciertamente no da la estupenda sensación de los incluidos en modelos más caros con recubrimiento de cristal. Es razonablemente bueno para su uso en el día a día, pero se preferirá usar un ratón.

Para la conectividad inalámbrica incluye wifi 802.11ax y Bluetooth 5.0. En cuanto a los conectores, en el lateral izquierda incluye un HDMI, un USB 3.0, un conector de cargador tubular de 65 W, un USB 3.1 tipo C compatible con carga, datos y vídeo. En el lateral derecho hay una toma de audio de 3.5 mm, otro USB 3.0, el indicador de que está encendido y está recargando la batería, y un cierre de seguridad Kensington. La batería es de 48 W.

En la parte inferior se puede ver la rejilla principal para el único ventilador incluido que extrae el aire por la parte superior derecha del equipo. Opcionalmente se puede recargar mediante el conector USB tipo C de ciertos monitores que incluyen también un concentrador USB y señal de vídeo. Lo he probado con un UltraSharp U2720Q de Dell y funciona a la perfección. Uno de estos monitores con un portátil con este tipo de USB tipo C es una combinación sensacional para reducir al mínimo los cables en el escritorio.

Rendimiento del procesador

El procesador de este equipo es un Ryzen 7 5700U de ocho núcleos y mucho más potente que el Core i5-1135G7 de Intel incluido en la otra versión que probé de este equipo. Es un procesador fabricado a 7 nm con buena potencia mononúcleo y mejor aún multinúcleo, de tan solo 15 W de potencia de diseño térmico (TDP). Eso lo sitúa por debajo de los 28 W del modelo de Intel, lo que augura mejores temperaturas en el equipo y menor ruido.

Este modelo de procesador funciona a una frecuencia base de 1.8 GHz y a un turbo de 4.3 GHz, y se beneficia de la memoria LPDDR4X a 4266 MHz que lleva integrada la placa base del portátil.

En cuanto a la unidad gráfica integrada, se trata de una Radeon 8, funcionando hasta a 1900 MHz. Dispone de 512 sombreadores, lo que lleva su potencia de cómputo hasta los 1.94 TFLOPS. Por comparación, la Iris Xe G7 del 1135G7 dispone de 640 sombreadores a 1400 MHz con una potencia de cómputo de 1.7 TFLOPS. Tomad estos teraflops como algo orientativo porque no es un indicativo exacto de su potencia en juegos o tareas profesionales.

Puede mover juegos de deportes electrónicos a una resolución de 1080p en calidad media por encima de los 60 f/s, y a 900p bastante por encima. Me refiero a títulos como Overwatch, League of Legends o DotA 2. Además, los juegos más exigentes como Horizon Zero Dawn a calidad baja pueden moverse a 20-30 f/s a 900p. Siendo una Radeon, tiene acceso a FidelityFX Super Resolution (FSR), lo que permitirá ganar rendimiento adicional a cambio de empeorar los gráficos. En Horizon Zero Dawn, en la práctica es como si se generaran a 720p según el ajuste elegido de FSR, viéndose ligeramente mejor.

Autonomía y almacenamiento

La autonomía del portátil con la batería de 48 Wh incluida en este modelo es incluso bastante mejor que la del equipo con procesador Intel. Con la pantalla a unos 180 nits se puede conseguir sobre las diez horas de uso de pantalla reproduciendo vídeo por wifi. En un uso ofimático más variado —navegadores, reproducción de vídeos, consulta de hojas de cálculo, etc.—, la autonomía baja a las cinco o seis horas.

En cuanto a la unidad de almacenamiento, este modelo base de Swift 3 incluye una unidad de SK Hynix de 256 MB con PCIe 3.0 ×4 y alcanza los 3400/1970 MB/s de lectura/escritura secuencial. También dispone de 59/141 MB/s de lectura/escritura aleatoria en un caso extremo como es el de cola de uno de profundidad.

Son buenas velocidades aunque en la práctica no aporte ninguna mejora frente al almacenamiento más limitado incluido en el equipo con procesador de Intel. El equipo va rápido, se despierta en segundos y no se nota nada raro en el día a día.

Temperaturas y ruido

El sistema de refrigeración cuenta con un solo caloducto, pero en general resulta un ventilador silencioso incluso jugando, si bien el calor en esa situación se dispara. El teclado puede llegar a los 41 ºC estando la habitación a 26 ºC, pero se podrá usar el teclado sin problemas. La zona inferior del portátil puede llegar a 43 ºC.

El procesador en Cinebench R23 se queda en los 66 ºC frente a los 93 ºC del modelo con un Core i5, y su consumo en este momento esta prueba es de 22 W frente a los 28 W del Core i5, siempre con el portátil enchufado. Creo que estos valores lo dicen todo sobre el magnífico procesador que es el Ryzen 7 5700U habiendo visto que saca un 60 % más de rendimiento al Core i5-1135G7.

Si no se tiene enchufado, la potencia de la CPU baja bastante. En carga, en Cinebench R23 consume 10 W con una temperatura de 50 ºC, es totalmente silencioso, pero solo alcanza los 5450 puntos, un 37 % menos.

Jugando la situación es algo distinta. La temperatura se va sobre los 75 ºC, el procesador tiene un consumo de unos 22-25 W, por ejemplo en Horizon Zero Dawn, y el ventilador está más constante sobre los 37-39 dB. El ventilador genera más bien un sonido apagado en lugar de tender a los agudos como ciertos modelos de bajo coste, por lo que es un apartado bien cubierto. Tampoco es un procesador ni un equipo que requiera de una gran refrigeración, pero está bien resuelta.

Un buen ultraportátil de gran rendimiento

Cuando valoré el Swift 3 con procesador Tiger Lake me dejó buen sabor de boca. No es excesivamente caro y tiene buena potencia para el día a día, aunque personalmente necesitaba que me diera «un poco más» de rendimiento. El que me lo daría sería este Swift 3 SF31-43 con un Ryzen 7 5700U, porque de potencia en bruto anda sobrado. Un 60 % más que el rendimiento del Core i5-1135G7 no es moco de pavo.

El equipo es estupendo en todos los aspectos, y también en el gráfico, ya que tiene mayor potencia. Será adecuado para jugar a ciertos títulos a una calidad decente fuera de las horas laborales, aunque en general es un equipo más orientado a profesionales que quieren un ultraportátil sin dejarse demasiado dinero en él. Acer recorta un poco en diseño o pantalla, pero en conjunto es un buen equipo para su coste sobre los 650-900 euros según el modelo mirando su PVP.

La única pega que tiene es la falta de un USB 4 o Thunderbolt 4, que personalmente suelo usar para conectar a mi portátil una tarjeta gráfica externa. Pero también le doy a mi portátil un uso sobre todo profesional, por lo que el mayor rendimiento de este equipo con el Ryzen 7 5700U me haría plantearme mucho qué necesito más.

La ventaja adicional y muy importante está en el consumo del profesor. Con apenas una potencia de diseño térmico de 15 W, que en carga se suele ir a los 20-22 W —o unos 22-25 W mientras se usa su unidad gráfica integrada en juegos—, hace que sus temperaturas sean comedidas y que su único ventilador haga un ruido muy bajo. Esto también afecta a la autonomía, la cual es algo mejor que la del modelo con un Core i5-1135G7.

Es complicado elegir por cuál decantarse, si el de AMD o el de Intel, porque el Swift 3 es casi igual de bueno con ambos. Si no tienes tarjeta gráfica externa, que no lo tendrá la mayoría, es mejor modelo —y más barato— el que tiene un procesador de AMD. Es bastante más silencioso, consume algo menos, tiene mejores temperaturas y más potencia en bruto. Es un ultraportátil muy bueno para el coste que tiene.

Puntuación