Un día antes de la puesta a la venta del Ryzen 7 7800X3D ya están disponibles los primeros análisis de multitud de webs. Es el procesador más interesante para aquellos que usen su equipo principalmente para jugar ya que el Ryzen 9 7950X3D desactiva la mitad de los núcleos cuando detecta que funciona un juego. O sea, se convierte en el 7800X3D, por lo que se sabe bien de lo que es capaz. Pero está bien estos análisis para corroborarlo.
Cogiendo por ejemplo el análisis de TechPowerUp, como es habitual a FHD es cuando mejor aprovecha una RTX 4090 frente al Core i9-13900K, teniendo en cuenta que el procesador de AMD cuesta 449 dólares y el 13900K cuesta 589 dólares. El problema es que el primero es tiene dieciséis hilos de ejecución y el segundo alcanza los treintaidós, teniendo mucha más potencia multihilo. Algo de precio similar, como el Core i7-13700K de 409 dólares —siempre mirando el PVPR, que el PVP variará según país y el momento en que se mire—, puede ser una opción más económica.
Hay que tener en cuenta que el 7800X3D queda mejor que el 7950X3D en juegos, al menos a FHD y algo más a QHD. A una resolución UHD, la que se debería de usar con una RTX 4090, la diferencia entre un 7600 y un 7800X3D es de en torno a un 7 %, y frente a un 13600K/KF es menos de un 3 % —y a la postre este 13600K también es más potente en multihilo—. Como suelo insistir, estos análisis están bien para ver máximos, pero a la hora de la verdad no necesitas un 7800X3D para acompañar a una RTX 4090. Con algún procesador de menos de 300 euros es más que suficiente, salvo que necesites algo más potente para trabajar, y no es lo habitual.
Pues ahora tiene AMD el mejor procesador para jugar a FHD y QHD. Con la bajada de precios de la DDR5 y algo que han bajado las placas base AM5, pero no mucho, conformará un buen equipo para solo jugar. Aunque a su PVPR resultará caro, porque para una RTX 4090 no necesitas un procesador de 500 euros salvo que seas de los que juegan a FHD y 360 Hz o QHD a 240 Hz. De hecho el 7800X3D queda un 5 % por encima del 13700K/KF y un 10 % frente al 13600K/KF a QHD, pero no tengo claro cuánta gente tiene un monitor QHD de 240 Hz actualmente en lugar de uno UHD de 144 Hz. La resolución QHD no es una buena para usar el escritorio de Windows, por lo que siempre he recomendado ir a por un UHD en su lugar.
Espero que con este procesador AMD consiga hacer mella en Intel porque el consumidor necesita que ninguna de ellas se descuelgue para que los precios sean competitivos. Me parece muy buen procesador, tanto para jugar como para los prosumidores. Pero como he intentado explicar, que sea el mejor no significa que a todo el mundo le venga bien.
