AMD puede ser criticado, y lo estoy haciendo, por la desinformación que hay en torno a la potencia de la RX 480, y también sobre la falta de información sobre las RX 470 y RX 460. Se ponen previsiblemente a la venta el 26 de junio en su versión de referencia, pero a diferencia de Nvidia que dio toda la información de la potencia de las GTX 1070 y GTX 1080 antes de ponerse a la venta, AMD está jugando al problemático juego de crear expectación.
Porque esas expectativas están actualmente por las nubes. Depende de qué medio leas, la RX 480 es más potente que la GTX 980 Ti, o más que la GTX 980. La culpa la tiene en realidad que esos medios toman como bueno cualquier rumor e imagen de supuestas pruebas de rendimiento que ven, en plan prensa amarilla. De acuerdo a la información que sí ha dado AMD, que dos Radeon RX 480 en CrossFire y en Ashes of the Singularity (juego pro-AMD por las DX12), al menos yo las he situado en un principio entre la GTX 970 o R9 390, y una R9 390X.
En esta ocasión quiero pararme en cierta información de una supuesta RX 480, procedente de China, de la que han sacado múltiples fotos. Allí su precio será de 1.999 yuanes por la versión de 8 GB GDDR5 (270 euros, o unos 330 aplicando el 21 % de IVA). Es el modelo de referencia de AMD, con una longitud de 240 mm, y un único ventilador, diseño similar al de referencia de Nvidia.
Dan como dato que el aire extraído de la tarjeta, en carga, se sitúa en los 62,7 ºC, por lo que es bastante probable que la temperatura del chip se sitúe sobre los 80 ºC (la temperatura del chip y la del aire movido por el ventilador de extracción nunca son la misma). Lo habitual para los diseños de referencia de AMD y Nvidia.
Las pruebas de rendimiento le dan una puntuación de 3DMark Fire Extreme de 5492 (en otra prueba obtiene 5379) y 5856, que podrían ser para la frecuencia normal y en OC, contrastando con otros supuestos datos previos. El primer resultado está justamente entre la R9 390 y R9 390X, que se ajustaría a mis expectativas para la tarjeta, y en OC se situaría por debajo de la GTX 980, sin superarla. Obviamente, puesto que no es información contrastable y es fácilmente falsificable, lo cogería con una buena dosis de excepticismo.
Vía: Videocardz.
