Análisis: Team Group T-FORCE G70 Pro review en español

TeamGroup añadió recientemente a su catálogo la serie G70 Pro, que siendo de tipo PCIE 4.0 está orientada a la parte alta del sector. Como es habitual, se vende con y sin disipador de aluminio, aunque en este último caso añade por defecto un delgado disipador de grafeno. Es una serie interesante, que además recurre a un controlador de InnoGrit, que es una marca menos conocida pero que poco a poco está cobrando relevancia.

Desembalado y características

Esta unidad T-FORCE G70 Pro llega en la habitual caja negra de pequeño tamaño que al abrirla se ve un blíster de plástico transparente —que hoy en día ya debería ser una bandeja de cartón reciclado— en el que va la unidad y un dispersor de calor hecho de grafeno. Es el habitual patentado por Team Group y que puede ayudar un pelín con las temperaturas cuando se usa sin disipador, pero no hace milagros.

La unidad tiene un formato M.2 2280, con chips a ambos lados de su placa de circuito impreso. La etiqueta está puesta en el lado que va a quedar oculto al ponerla en una placa base, porque la idea es ponerle el dispersor de grafeno en la otra. O no, según se quiera. Nuevamente, si la placa base tiene un disipador con almohadilla térmica no es necesario, porque la almohadilla térmica normalmente tocará bien la superficie y laterales de los chips, por lo que mejora la transferencia térmica. Pero si se quiere poner y luego la almohadilla térmica y disipador encima, la diferencia es mínima.

La interfaz de esta unidad es PCIe 4.0 ×4, con un protocolo NVMe 1.4. Se vende en capacidades de 512 GB, 1 TB, 2 TB y 4 TB, con una durabilidad que va de los 370 TB hasta los 2960 TB. Incluye chips de NAND 3D de tipo TLC, y un controlador de Innogrit, una compañía china cuyos controladores de SSD están dando mucho que hablar por su buena relación calidad-precio. Esta modelo concreto tiene una durabilidad de 740 TB escritos.

Este modelo de 1 TB alcanza oficialmente los 7400 MB/s de lectura secuencial y los 5500 MB/s de escritura secuencial. No se da información de su rendimiento aleatorio —archivos pequeños de tamaño 4 kB—. Incluye una DRAM para búfer además de la habitual SLC para caché. El controlador carece de cifrado por hardware, aunque sí tiene otras características para reducir el desgaste o de control de errores.

El PVPR del modelo de 1 TB es de 86 dólares, mientras que el de 2 TB cuesta 146 dólares y el de 4 TB cuesta 290 dólares. Las versiones con disipador de aluminio cuestan unos cinco dólares más, poniéndose su altura en los 22.5 mm. Se acompañan de una garantía limitada de cinco años.

Pruebas

Todas las SSD actuales proporcionan una experiencia de uso similar en el día a día independientemente de su coste. Lo que quiero decir con ello es que la mayoría de las tareas que se tienen que hacer de leer y escribir ficheros en un uso normal se realizan en unos tiempos muy parecidos o indistinguibles para el usuario final. Las unidades SATA3, PCIe 3.0, PCIe 4.0 o PCIe 5.0 no tendrán diferencias notables si se utilizan para jugar —salvo que usen DirectStorage, y son poquitos—, arrancar el sistema operativo o tareas básicas en programas de diseño, ya que dependen más del procesador y tarjeta gráfica.

Aun así, pueden proporcionar velocidades muy distintas para otras tareas más específicas, como copia de archivos grandes o pequeños entre discos, descarga de múltiples archivos de internet mientras se usan varias aplicaciones, a la hora de tener activas varias máquinas virtuales, para crear servidores web y de bases de datos, o incluso en algunos juegos que hagan un uso intenso de lectura para cargar objetos a medida que el jugador avanza por un mapa.

Las pruebas de las unidades SATA y PCIe 3.0 están realizadas en un PC con una placa base B660M-A Wifi D4, memoria DDR4-3733 y un Core i5-12400. Las pruebas de las unidades PCIe 4.0 están realizadas en el equipo anterior u otro con una placa base Prime Z690P de ASUS, memoria DDR5-6400 y un Core i7-12700K. En ambos los resultados son iguales. Para las pruebas con PCIe 5.0 el equipo incluye un Ryzen 5 7600X, una placa base X670E-PLUS TUF Gaming Wifi con DDR5-6000.

Lectura/escritura aleatoria y secuencial

Las primeras pruebas son de lectura/escritura secuencial y aleatoria de archivos de 128 kB y 4 kB respectivamente, en el que se miden los resultados con colas de profundidad variables. Estas colas representan el número de operaciones que están siendo ejecutadas en un momento dado, y debido a la naturaleza de la memoria NAND, el rendimiento se beneficia de tener colas de mayor profundidad que potencia el paralelismo en las operaciones de entrada/salida (E/S).

En una prueba enlatada es habitual que la profundidad de cola sea de 32 para saturar el enlace E/S, pero en un uso más del día a día la profundidad de la cola suele ser sobre todo de 1, 2 y 4. En los siguientes datos se recogen los resultados de la media de estos tres tamaños de colas de profundidad. En el caso de las pruebas secuenciales, se realizan con bloques de 128 kB, y en las pruebas aleatorias son bloques de 4 kB. Se han dejado durante 3 minutos a cada cola de profundidad y prueba —en total cinco pruebas distintas— con IOMeter, tras acondicionar la SSD para conseguir un estado estable de rendimiento.

Otras pruebas

A continuación tenéis la habitual prueba en CrystalDiskMark 8 entre otras que están en la línea de los resultados anteriores.

Limitación térmica

Las pruebas anteriores las he hecho con el disipador con almohadilla térmica de la placa abse B660M-A Wifi D4 de ASUS, y con ella no hay ningún tipo de limitación térmica. Dejada durante media hora trasfiriendo grandes archivos a ella, la temperatura máxima que ha alcanzado es de 70 ºC con una temperatura ambiente de 25 ºC, y por tanto está lejos de los habituales 82 ºC en la que las SSD entran en limitación térmica.

He probado a usar la SSD solo con el dispersor de grafeno incluido con la unidad, y en principio para tareas normales debería valer sin necesidad de un disipador. Con la misma prueba de transferencia de archivos a esta G70 Pro, ha tardado en torno a dos minutos en entrar en limitación térmica, esos 82 ºC. Luego ha ido reduciendo la velocidad de transferencia hasta los 4000 MB/s durante los siguientes dos minutos manteniendo los 82 ºC, tras lo cual ha empezado a bajar notablemente la velocidad junto a la temperatura. Tras un minuto más, la SSD se ha mantenido estable sobre los 78 ºC y los 3000 MB/s.

Para un uso en el día día, y mayormente en lectura, probablemente no sea necesaria más que el dispersor de grafeno incluido. Sin él, entra en limitación térmica en menos de un minuto, y en dos empieza a reducir notablemente la velocidad, por lo que tiene utilidad. Pero como siempre, es preferible usar la unidad con un dispersor de aluminio, preferiblemente que cubra ambas caras. Si se usa sin disipador, sería aconsejable que no quede encajonada para que al menos se mueva el aire sobre ella.

Buen rendimiento y características a un precio contenido

TeamGroup tiene modelos de SSD para todo tipo de consumidores, y la serie T-FORCE G70 Pro es para aquellos que buscan una unidad de alto rendimiento a un precio comedido. El coste de esta unidad es de 86 dólares, lo cual son unos 8.6 cts./GB, y por tanto me parece que es una opción bastante buena para el rendimiento que da. No se ha puesto a la venta en el momento de escribir esto, por lo que está por ver cómo se ajusta su PVP.

El modelo con un disipador de aluminio es solo unos dólares más caro, por lo que podría ser una buena opción para aquellos que lo vayan a usar en una ranura M.2 de su placa base sin disipador, o que lo vayan a usar en una PlayStation 5. Por el tamaño del disipador, entra sin problemas.

Es una unidad que además tiene una alta durabilidad, y cuyo rendimiento aleatorio es adecuado para su precio, con la ventaja de que incluye una DRAM para búfer. Así que es un modelo muy recomendable siempre que se compre al precio adecuado. Por ejemplo, para profesionales que usen la unidad como memoria virtual en Photoshop u otros programas de diseño.

Puntuación