Análisis: Acer Swift Go 14 (SFG14-72) review en español

La primera generación de los procesadores Core Ultra de Intel están insuflando nueva vida a los portátiles en el lado de la autonomía, que es donde más estaban fallando los Core, aunque depende del equipo y la situación. Por eso para este 2024 las compañías solo han tenido que cambiar el procesador de sus equipos para conformar modelos claramente diferentes y que merece la pena explorar. Entre ellos está la actualización del Swift Go 14 de Acer que analicé hace un tiempo. Con un Core Ultra 7 155H, es un equipo claramente mejor de lo que era.

Inspección visual y características

Este modelo Swift Go 14 de ultraportátil está fabricado íntegramente en aluminio, y es relativamente pequeño y suficientemente ligero para el tipo de usuario al que está orientado. Mide 312 mm × 218 mm × 15 mm y pesa 1.32 kg. Debido a la pantalla OLED, que es de bastante buena calidad, lo veo más posicionado para diseñadores y artistas gráficas que necesiten trabajar o editar fuera de casa. La inclusión de un par de puertos Thunderbolt 4 va a facilitar el uso de una tarjeta gráfica externa para los que necesiten hacer trabajo de GPU más pesado.

Esa pantalla OLED es de 35.6 cm (14 in) con una resolución de 2800 × 1800 píxeles (16:10), por lo que se ve muy nítida, la cual además tiene un refresco de 90 Hz lo cual beneficiará a aquellos que tengan la vista un poco cansada, porque ciertamente no es un equipo para jugar. Reproduce en HDR y en general es una pantalla bastante buena para trabajar y para disfrutar. Incluye una cámara web de resolución QHD de buena calidad, por lo que también es un portátil que apelará a los que hagan muchas videoconferencias.

Con un procesador Core Ultra 7 155H de dieciséis núcleos, tiene un alto rendimiento de CPU, y su iGPU pasa a ser una Arc Xe 8 de 4.8 TFLOPS, frente a los 2.2 TFLOPS que tenía la Iris Xe del 13700H del modelo anterior. Cuenta además con una NPU para ciertas cargas de trabajo de inteligencia artificial, aunque actualmente su uso por el gran público es limitado.

Esa iGPU es buena para trabajo profesional con Photoshop y otros programas de diseño si no se entra en trabajo gráfico pesado. En juegos se defenderá mucho mejor que la iGPU del modelo anterior como indicaré más adelante, y más en la línea de lo que ofrece la Radeon 780M de AMD de sus procesadores Ryzen.

El diseño del equipo es sencillo pero bueno, favorecido por su carcasa de aluminio. En la tapa solo está el logo de Acer. La tapa se puede abrir con una sola mano tras acostumbrarse un poco a cómo hacerlo. La parte trasera se levanta ligeramente de la superficie para favorecer la entrada de aire por debajo, y luego la expulsión del aire caliente se hace por la parte superior hacia la pantalla, aunque esta no se recalienta en ningún momento.

Acer ha aumentado el tamaño del panel táctil y ahora tiene un tamaño normal. Aunque permite deslizamientos precisos, un ratón se hará necesario para cuando se pase tiempo delante del equipo. El movimiento es preciso y con buena sensación, tanto del panel en sí como de los clics derecho e izquierdo, que al clicar desplaza ligeramente el touchpad hacia abajo.

El teclado incluye los habituales interruptores de tijera de buena sensación de tecleo. Está retroiluminado en color blanco, aunque de manera bastante discreta. Aunque no alcanza un brillo muy alto, es más que suficiente cuando hay poca luz ambiente. El botón de arranque dobla función como lector de huellas dactilares, rápido y efectivo. La retroiluminación se puede controlar, junto con otros ajustes, mediante las teclas de función.

En cuanto a los puertos y conexiones, en el lateral izquierdo hay dos Thunderbolt 4, un HDMI 2.1 y un USB 3.0. En el derecho hay un lector de tarjetas micro-SD, una toma de audio de 3.5 mm, un USB 3.0 y un cierre de seguridad Kensington. Los Thunderbolt 4 son los usados para alimentar al equipo con su cargador de 100 W (20 V y 5 A) que pesa 296 g. La batería es de 65 Wh, lo cual se encuentra en un término medio que permitirá tener una autonomía suficiente para pasarse ocho horas fuera de casa trabajando.

Rendimiento del procesador

El procesador de este portátil es un Core Ultra 7 155H de arquitectura híbrida, el cual incluye seis núcleos P (rendimiento) a 1.4-4.8 GHz, ocho núcleos E (eficiencia) a 0.9-3.8 GHz y dos núcleos LP (bajo consumo) funcionando a entre 0.7-2.5 GHz. En total cuenta con veintidós hilos de ejecución, que para el tipo de equipo que es da excelentes resultados. El consumo está situado en 28 W a frecuencia base, cuando el 13700H del modelo anterior tenía un consumo de 45 W.

Tiene además una unidad de procesamiento neuronal (NPU) similar a la que se lleva usando desde hace años en móviles o en los Mac. Es una unidad mucho más eficiente para ciertas cargas de trabajo, por ejemplo inferencia o ciertos tratamientos de imágenes. Ahora han cobrado relevancia por su uso con las inteligencias artificiales generativas. La NPU de este modelo tiene una potencia de cómputo de 19 TOPS en FP32.

El modelo analizado incluye 16 GB de memoria LPDDR5 a 6400 MHz que están soldados a la placa base por lo que no se podrá expandir. A pesar de estar soldada, funciona en doble canal, por lo que no hay un recorte artificial de rendimiento por este lado.

Este Swift Go 14 tiene un buen rendimiento general. Las siguientes pruebas las obtengo con los equipos al máximo de rendimiento si tiene varios perfiles de funcionamiento. En este caso, como explicaré más adelante, en el modo 'rendimiento' he notado una regresión de rendimiento, por lo que las he tomado en el ajuste 'normal' AcerSense.

Cinebench R23

Cinebench R24

AIDA64

7-ZIP

Corona 1.3

Rendimiento gráfico

Además de una reducción del consumo, estos Core Ultra también mejoran sustancialmente en el terreno de la unidad gráfica integrada. En este caso incluye una Arc X^e 8 de ocho núcleos X^e y por tanto 1024 sombreadores que funcionan hasta a 2350 MHz, lo cual arroja una potencia de cómputo de 4.8 TFLOPS, más del doble que la proporcionada por el anterior procesador.

Para jugar dará suficiente rendimiento para títulos a FHD y 30 f/s a calidad media, aunque dependerá muchísimo del juego. Cities: Skylines puede mover una ciudad compleja a 30 f/s, mientras que Overwatch 2 o League of Legends no tendrá problemas para moverlos a FHD y 60 f/s —y bastante más dependiendo del juego— a calidad alta.

Otros como Red Dead Redemption 2 a FHD y calidad baja-media funcionarán a unos 30 f/s, aunque normalmente se podrán beneficiar de FSR 2.1 o XeSS 1.2. En Cyberpunk 2077 a FHD y calidad 'baja', si se activa XeSS en 'rendimiento' pasa de 34 f/s a 49 f/s, una mejora del 44 %, y gráficamente se ve bien. Se nota alguna cosa rara en zonas con líneas complejas, como vallas y similares, pero en general se ve bien. Con FSR 2.1 el rendimiento es ligeramente menor (48 f/s), mientras que la calidad gráfica también empeora ligeramente.

La ventaja de esta iGPU es que da una alta potencia a un bajo consumo. Da bastante más rendimiento por vatio que loss procesadores Ryzen con una Radeon 680M o Radeon 780M. Si se compara con la Iris Xe G7 de la pasada generación, más que duplica su rendimiento por vatio.

Rendimiento con tarjeta gráfica externa

La conexión Thunderbolt 4 es compatible con tarjetas gráficas externas. He probado el equipo con una caja Core X de Razer además de una RX 6800 XT de AMD. La reconoce sin problemas, se instalan los controladores Radeon y el programa Adrenalin, y los juegos van decentemente, dentro de la limitación de la conexión PCIe 3.0 ×4 que tiene la conexión USB 4.

Jugando a Cyberpunk 2077 a calidad 'ultra' a QHD, alcanza los 62 f/s cuando esta tarjeta gráfica con un Core i7-12700K y DDR5-6400 CL 32 alcanza los 86 f/s. Es un resultado un poco bajo respecto a otros equipos con Thunderbolt 4, probablemente relacionado con la menor frecuencia mononúcleo que alcanzan los núcleos P.

Una eGPU suele ser una buena solución para tener un ultraportátil fuera de casa pequeño y muy ligero, y luego llegar a casa, conectarle una eGPU y ponerse a jugar.El problema suele ser el coste añadido de la caja de eGPU. Las buenas suelen situarse sobre los 300 euros, aunque hay otras opciones más baratas. Tampoco hace falta comprar una tarjeta gráfica puntera, porque al final la conexión Thunderbolt 4 limita la conexión.

Almacenamiento

La unidad de almacenamiento es una SN740 de 512 GB de Western Digital. Tiene una interfaz PCIe 4.0 ×4 con NVMe 1.4, aunque es de bajo rendimiento. Alcanza los 5000/4900 MB/s de lectura/escritura secuencial, además de los 460/800 kIOPS de lectura/escritura aleatoria. Su durabilidad está situada en los 300 TB escritos. No tiene cifrafo por hardware.

En CrystalDiskMark 8 cumple lo prometido porque alcanza los 5074/3430 MB/s de lectura/escritura secuencial, mientras que la aleatoria llega a los 60/270 MB/s en CrystalDiskMark 8. No superará por mucho el máximo de las PCIe 3.0 ×4, pero para el día a día y trabajar es una unidad que es bastante buena.

Además, como el equipo tiene una segunda ranura M.2 2280, debajo de la cinta cercana a los ventiladores, siempre se puede añadir otra unidad de mayor rendimiento, teniendo en cuenta la limitación de refrigeración que tiene. Se incluye una almohadilla térmica, pero tampoco va a hacer milagros, así que es mejor comprar una económica o expresamente que consuma lo mínimo posible.

Pantalla

La pantalla del Swift Go 14 es de tipo OLED, lo cual apunta a una buena calidad y profundidad de negros, pero además tiene un acabado en brillo, lo cual mejora la nitidez y calidad del color. En esta ocasión el cambio más importante de la pantalla es precisamente el cristal usado para el acabado brillo, porque da muchos menos reflejos que el del modelo anterior. He podido usarlo sin problemas incluso dándole la luz directa del sol, con un bajo nivel de reflejos en cualquier situación.

Esta pantalla es de 35.6 cm (14 in) con una resolución de 2800 × 1800 píxeles (16:10), la cual además tiene un refresco de 90 Hz. Beneficiará a aquellos que tengan la vista un poco cansada, porque ciertamente no es un equipo para jugar, aunque con la Arc Xe que incluye eso también es posible, pero no a 90 Hz salvo en juegos muy sencillos.

Reproduce contenido en alto rango dinámico (HDR), cubre el 100 % de la escala de color DCI-P3 y cuenta con un certificado DisplayHDR True Black 500. Por defecto solo reproduce HDR si está funcionando enchufado, pero se puede cambiar. La reproducción es excelente, como no se puede esperar otra cosa de una pantalla OLED.

El color es vibrante, cubre completamente las escalas de color DCI-P3 y sRGB, y prácticamente la Adobe RGB, por lo que se puede usar para edición de fotos, vídeos y diseño web. Probablemente la pantalla sea lo mejor que tiene este equipo.

Programa de configuración

El programa de configuración de este equipo es bastante sencillo y se centra en AcerSense, que debería llegar preinstalado, o se puede descargar desde la web de Acer. Es una mejora a nivel de interfaz frente al previo Quick Access, pero la funcionalidad es básicamente la misma. Siempre lo más interesante son los preajustes de funcionamiento de los ventiladores, que eso suele traducirse en más o menos potencia para la CPU.

Se puede elegir entre un modo 'silencioso', uno 'normal', y otro 'rendimiento'. Son bastante explícitos en lo que hacen, porque son los mismos del Quick Access, pero como diré a continuación, no funcionan adecuadamente. La última actualización es de enero, y espero que Acer pueda solucionar pronto los problemas con esta aplicación.

El resto del programa de configuración incluye información de estado de batería, RAM y SSD, permite calibrar la batería para poder ver exactamente cuánto lo queda —siempre se suele producir un desajuste con el tiempo—, los modos de carga 'optimizado' y 'completo' habituales, y la activación de una protección frente a la luz azul de la pantalla. Son las opciones de Quick Access pero con un formato bastante más bonito.

Autonomía

Este equipo tiene una batería de 65 Wh, por lo que está en lo habitual para este tipo de ultraportátiles de pantalla pequeña. Para tareas del día a día, como navegar por internet o ver vídeos, el equipo tiene autonomía para entre diez y doce horas, que no es una gran mejora, pero sí la suficiente como para mejorar en este aspecto.

Lo anterior es con el tema claro de Windows y con el modo de funcionamiento 'normal', pero al disponer de una pantalla OLED, se puede beneficiar bastante de activar el tema oscuro de Windows, lo cual puede añadir un 5-10 % adicional de autonomía. Viene activado por defecto, por lo que lo dejaría tal cual. También se puede ganar más autonomía si se activa el modo 'silencio', aunque no se note efecto alguno en ningún terreno.

Temperaturas, consumo y ruido

El interior de este equipo tiene un diseño avanzado con dos ventiladores; en esta ocasión no he podido hacer que funcione prácticamente en silencio debido al problema de que los perfiles de funcionamiento de AcerSense no hacen nada. Lo cual hace que realmente no pueda mirar el nivel de ruido y consumo de cada ajuste de ventiladores que normalmente hago en este apartado.

Dejando eso a un lado, el sistema de refrigeración también incluye un par de caloductos que transferirán el calor a un pequeño disipador, aunque por este lado no es nada especialmente reseñable. Algunas compañías optan por solo un caloducto y un ventilador para la refrigeración de este tipo de ultraportátiles, por lo que al menos Acer no ha recortado en este terreno.

Cuando se están haciendo tareas normales el teclado estará a temperatura ambiente, mientras que si el procsesador está en carga completa la zona del WASD estará solo unos grados por encima y se podrá usar sin problemas. El consumo en reposo se sitúa sobre los 10-15 W, si se está haciendo algo rondará los 20-30 W, y en carga completa alcanza los 62 W, que a la postre podrá ser alimentado sin problema con los monitores con USB-C de 65 W que abundan más que los de 90-100 W.

En carga completa en Cinebench R23 el procesador alcanza los 91-92 ºC, con algún pico que le puede llevar hasta los 96 ºC. Es más o menos lo mismo que en el modelo anterior. El consumo se corta a los 35 W, frente a los 32 W del modo 'normal' o los 40 W del perfil 'rendimiento' de este equipo con el 13700H. Con este consumo los ventiladores funcionan al máximo, y eso son unos 45 dB de ruido medidos a una distancia normal de la pantalla de unos 60 cm.

En un uso del día a día los ventiladores se pueden parar si no se está haciendo nada, pero en cuanto se haga cualquier cosa se pondrán en marcha. El ruido es muy bajo, inferior a 30 dB, pero se notará que están puestos. En carga completa el sonido de los ventiladores es más bien grave, sin molestas componentes agudas, por lo que realmente esos 45 dB que he dicho antes realmente no molestan. Cuando Acer corrija el problema de que AcerSense no cambia los perfiles de funcionamiento de los ventiladores, me imagino que en el perfil 'silencioso', que normalmente limita el consumo máximo de la CPU a 25 W, hará que mantenga los ventiladores parados incluso con tareas de navegar por internet o ver un vídeo.

Un cambio de procesador que lo mejora mucho

El Swift Go 14 es un ultraportátil que tiene muchas cosas buenas, y con el nuevo procesador es una más que sumar. Es suficientemente ligero, tiene una pantalla realmente buena, y con el nuevo acabado en brillo pero con un buen tratamiento de los reflejos se hace un equipo mucho mejor para usar en sitios donde no se puede controlar la luz que le da.

El rendimiento de la parte de la CPU es prácticamente igual que el del modelo anterior, pero el gran aumento de potencia de la iGPU con un consumo notablemente menor lo convierte en mucho mejor para uso profesional. Al menos cuando no se necesita dar un uso muy intensivo en renderizado, por ejemplo. La pantalla y este procesador harán que sea bastante bueno para edición de vídeo. Pero también para jugar, porque más que duplica el rendimiento en juegos.

Sobre la NPU, bueno, es de uso muy específico; ahora mismo se necesita que las compañías adapten sus programas al uso de las NPU en el entorno PC, y eso llevará tiempo. Por ejemplo, es bueno para mejora de la calidad de imagen de una cámara web, procesamiento de imágenes por lotes, y tareas similares.

La autonomía es un apartado del que me esperaba más para las tareas normales. Mejora un poco al navegador o ver vídeos, pero podría haber sido mejor teniendo en cuenta que incluso supuestamente dos núcleos de bajo consumo para ello. Sí que aumenta mucho cuando se le da un uso intensivo al equipo, pero eso no es algo que se le vaya a dar sin estar conectado a la corriente.

En general esta versión del Swift Go 14 es claramente mejor debido a los cambios introducidos, por lo que merece aún más la pena comprarlo, aunque para un uso general el anterior sigue siendo bueno. Este es claramente aún más para profesionales, y la adición de Thunderbolt 4 siempre es excelente para enchufarle una tarjeta gráfica externa en caso de que se necesite mucha más potencia gráfica, aunque con las limitaciones de este tipo de conexión para las eGPU. Otros detalles mejorados, como el panel táctil más grande,

Puntuación