Intel tiene que seguir trabajando en el apartado del consumo de los procesadores de portátiles, y más cuando se está viendo que en los procesadores Alder Lake no está resuelto todavía el problema. El Core i9-12900HK mejora sustancialmente frente al Core i9-11980HK, pero el Ryzen 9 5900HX sigue teniendo cierta ventaja como se puede ver en el análisis de PC World. También se puede ver en Notebookcheck. Pero el referente por ahora sigue siendo Apple y sus procesadores M1 en el terreno de la eficiencia, aunque afortunadamente el aumento de potencia del Core i9-12900HK.
Enfrentado al M1 Max del reciente MacBook Pro 16, en Geekbench consigue derrotarlo, 13 456 puntos frente a 12 683 puntos, y también en mononúcleo, 1833 frente a 1781. En Cinebench R23 la diferencia es mucho mayor, de cerca del 30 %, pero a un alto coste. Mientras que el M1 Max consigue su rendimiento con un consumo de unos 40 W, el Core i9-12900HK necesita 94 W. Más del doble. O sea, un 30 % más de rendimiento por un 135 % más de consumo.
Para un portátil y los tiempos que corren es un pequeño despropósito, y más teniendo en cuenta que solo dará su rendimiento máximo mientras está enchufado. En batería solo el M1 Max consigue dar su rendimiento máximo salvo que se quiera ver literalmente volar la batería del portátil con el Core i9-12900HK.
Eso sí, Intel tiene margen de maniobra en el terreno de los procesos litográficos. El M1 Max de Apple está fabricado a 5 nm mientras que el procesador de Intel usa un proceso de 7 nm, que anteriormente era llamado de 10 nm SuperFin mejorado —algo así como un 10 nm+ como lo llaman otras compañías—. Intel tiene de margen el paso desde esos 10 nm a los 5 nm como una buena fuente de reducción de consumo. Parcialmente podría llegar con los Raptor Lake en la segunda mitad del año, los Core de 13.ª generación en los cuales Intel pondría énfasis en reducir el consumo de sus procesadores.
