Análisis: TeamGroup MP44 review en español (2 TB)

El mercado de las SSD de tipo PCIe 4.0 es muy variado, y ya incluso las más baratas están alcanzando velocidades cercanas a las máximas teóricas para la conexión. Entre ellas están las de la serie MP44 de TeamGroup, que resultan muy interesantes para cualquier equipo, aunque no sean del más alto rendimiento. Pero con una etiqueta-disipador de grafeno, incluso se puede usar sin ponerle un disipador encima gracias a su bajo consumo.

Desembalado y características

TeamGroup esta serie MP44 en una caja blanca y azul dentro de la cual va la unidad en un blíster. No hay más dentro de la caja. Se vende en el habitual formato M.2 2280, y en este caso la unidad para analizar es la de 2 TB, aunque también se vende en capacidades de 512 GB, 1 TB, 4 TB y 8 TB, por lo que cubre cualquier necesidad casera de almacenamiento SSD.

La etiqueta que lleva incluye una lámina de grafeno por lo que sirve de pequeño disipador, aunque no es una unidad que se caliente especialmente. Tiene una interfaz PCIe 4.0 ×4 con un protocolo NVMe 1.4, cortesía de su controlador MAP1602 de la china Maxio. No tiene una DRAM para caché, por lo que el rendimiento aleatorio puede resentirse, pero debería seguir siendo bueno.

TeamGroup recurre a chips de NAND 3D de 232 capas y tipo TLC fabricados por YMTC. Esta unidad tiene una velocidad máxima de lectura/escritura secuencial de 7400/7000 MB/s, y de 650/660 kIOPS de lectura/escritura aleatoria o de archivos de pequeño tamaño. La durabilidad es especialmente alta, 2500 TB, que no se suele ver en unidades de 2 TB. El consumo está por debajo de los 4 W en escritura, que es lo que hace que sea una unidad interesante para portátiles.

Pruebas

Las SSD actuales proporcionan una experiencia de uso similar en el día a día independientemente de su coste. Lo que quiero decir con ello es que la mayoría de las tareas que se tienen que hacer de leer y escribir ficheros en un uso normal se realizan en unos tiempos muy parecidos o indistinguibles para el usuario final. Las unidades SATA3, PCIe 3.0, PCIe 4.0 o PCIe 5.0 no tendrán diferencias notables si se utilizan para jugar —salvo excepciones—, arrancar el sistema operativo o tareas básicas en programas de diseño, ya que dependen más del procesador y tarjeta gráfica. Al menos hasta que el uso de DirectStorage se generalice, pero todavía queda hasta que los juegos realmente lo aprovechen.

Aun así, pueden proporcionar velocidades muy distintas para otras tareas más específicas, como copia de archivos grandes o pequeños entre discos, descarga de múltiples archivos de internet mientras se usan otras varias aplicaciones, a la hora de tener activas varias máquinas virtuales, para crear servidores web y de bases de datos, o incluso en algunos juegos que hagan un uso intenso de lectura para cargar objetos a medida que el jugador avanza por un mapa.

Las pruebas de las unidades SATA y PCIe 3.0 están realizadas en un PC con una placa base B660M-A Wifi D4, memoria DDR4-3733 y un Core i5-12400. Las pruebas de las unidades PCIe 4.0 están realizadas en un equipo con una placa base Prime Z690P de ASUS, memoria DDR5-6400 y un Core i7-12700K. Para las pruebas con PCIe 5.0 el equipo incluye un Ryzen 5 7600X, un placa base B650E PG-ITX Wifi y DDR5-6000.

Lectura/escritura aleatoria y secuencial

Las primeras pruebas son de lectura/escritura secuencial y aleatoria de archivos de 128 kB y 4 kB respectivamente, en el que se miden los resultados con colas de profundidad variables. Estas colas representan el número de operaciones que están siendo ejecutadas en un momento dado, y debido a la naturaleza de la memoria NAND, el rendimiento se beneficia de tener colas de mayor profundidad que potencia el paralelismo en las operaciones de entrada/salida (E/S).

En una prueba enlatada es habitual que la profundidad de cola sea de 32 para saturar el enlace E/S, pero en un uso más del día a día la profundidad de la cola suele ser sobre todo de 1, 2 y 4. En los siguientes datos se recogen los resultados de la media de estos tres tamaños de colas de profundidad. En el caso de las pruebas secuenciales, se realizan con bloques de 128 kB, y en las pruebas aleatorias son bloques de 4 kB. Se han dejado durante 3 minutos a cada cola de profundidad y prueba —en total cinco pruebas distintas— con IOMeter, tras acondicionar la SSD para conseguir un estado estable de rendimiento.

Otras pruebas

A continuación tenéis la habitual prueba en CrystalDiskMark 8 entre otras que están en la línea de los resultados anteriores.

Limitación térmica

Las pruebas anteriores han sido realizadas con el disipador de la placa base B660M-A Wifi D4 de ASUS. Con este disipador la temperatura máxima de funcionamiento es de 47 ºC, por lo que no hay ningún tipo de problema de limitación térmica, y de hecho es una temperatura especialmente baja. Lo he dejado en escritura en IOMeter durante unos veinte minutos, pero tras los cinco primeros la temperatura oscila entre los 46-47 ºC.

Al quitar el disipador de la ranura M.2 2280 de la placa base la situación no es muy distinta. En escritura secuencial, que es cuando más consume la SSD y por tanto cuando más calor genera, la SSD llega en unos cuatro o cinco minutos a los 49 ºC, para luego ir reduciendo su velocidad. Por tanto, tal cual llega, y solo con la etiqueta-disipador que incluye de grafeno, es suficiente para que funcione siempre a máximo rendimiento y con unas temperaturas muy bajas.

Pero la temperatura final dependerá de dónde esté situada la SSD. Si se pone cerca de una tarjeta gráfica de alto consumo, con poco flujo de aire en torno a la SSD, es mejor que tenga un disipador, ya se el de la placa base o uno discreto que se compre por separado.

Conclusión

Esta unidad de 2 TB que he analizado de la serie MP44 de TeamGroup me ha dejado con muy buen sabor de boca. El bajo consumo que tiene hace que por un lado no se caliente prácticamente, y por otro que sea ideal para portátiles y otros equipos de bajo consumo. Además, es una unidad de alta durabilidad, y TeamGroup la acompaña de una garantía limitada de cinco años.

Obviamente para un uso más profesional en el que haya que mover o procesar muchos archivos pequeños puede ver cómo su rendimiento cae frente a otras unidades de la competencia por la falta de un chip de DRAM, pero el precio y el rendimiento general lo va a compensar para la mayoría de usuarios. Tiene una buena velocidad sostenida en el tiempo, incluso cuando la unidad está cerca de estar llena. Es difícil encontrarle alguna pega viendo además su precio.