Los rumores sobre las litografías de Intel han sido recurrentes en los últimos años, y no han sido especialmente positivos. Sin embargo el parámetro más importante al final es el de la productividad que es parte de la medición de los defectos por oblea producidad. Se ha insistido en que era muy bajo, e Intel lo ha desmentido consistentemente. Puede que el 18A, a seis meses de su entrada en producción en masa, no tenga la productividad más alta, pero Intel la mejora mes a mes. Pero ahora viene el analista Ming-Chi Kuo a decir que le han dicho sus fuentes, las del parque de abajo de su casa, que en algunos diseños no alcanza ni el 20 %.
Otros diseños, que le han dicho sus fuentes porque sabe escuchar al agua, están algo por debajo del 30 %. A seis meses tampoco sería un desastre, pero Intel debería de ponerse bastante las pilas para que le saliera rentable la producción. Pero claro, Kuo luego alaba a TSMC, y todo se explica por el hecho de que Kuo es taiwanés y TSMC también. Está barriendo claramente para casa, dando la idea de que Intel no puede producir en masa con el 18A.
Este rumor es uno más de los que surgen periódicamente para dar una idea negativa del proceso 18A y que Intel no llegue a ser competidor de TSMC con su servicio de fundición. Lo cual solo reforzaría el monopolio de TSMC en litografías punteras. Ya se verá en seis meses si Intel está en posición para producir en masa sus procesadores, pero ahora mismo todo apunta a que sí. Está ya produciendo chips de prueba, preparando el catálogo de procesadores para consumo y centros de datos fabricados a 18A, y no hay declaraciones de la compañía que digan lo contrario.
Proporcionando un poco más de contexto, la productividad de TSMC un año antes del inicio de la producción en masa suele rondar el 30 %, lo cual apuntaría a que Intel estaría a un año de poder realizar una producción en masa con una productividad adecuada del 70-80 % dependiendo del tipo de chip para que le saliera rentable. No descarto que la afirmación de Kuo sea falsa. Intel siempre empieza a producir en pequeñas cantidades, por lo que podría llegar con el 18A para producir algunos diseños antes de final de año y aumentar en otros tres a seis meses la productividad y que supere ese 70 %. Intel no va mal, y va a producir a 18A antes de final de año. El coste de tener las fábricas paradas es también elevado, y en seis meses que quedan, si ese 20-30 % es correcto, podría superar el 50 % fácilmente. Así que no es una noticia realmente terrible para Intel, suponiendo que fuera cierta.
Vía: WCCFTech.