AMD ha presentado en la Computex 2024 los primeros miembros de su serie de procesadores de sobremesa Granite Ridge. Conforman la serie Ryzen 9000, que a pesar de lo dicho por la compañía, que el «9» indicaría su lanzamiento en 2025 como el «8» es de 2024 y el «7» de 2023, pues ha estimado que es mejor pasarse por el forro su propia nomenclatura. Nada nuevo. Tampoco son unos procesadores muy distintos, y llegan con tiempo para que dentro de seis meses anuncie los Ryzen 9000X3D después de que Intel tenga en el mercado sus próximos procesadores de sobremesa.
Los primeros modelos son los habituales: Ryzen 5 9600X (6N/12H, 3.9-5.4 GHz, 65 W), Ryzen 7 9700X (8N/16H, 3.8-5.5 GHz, 65 W), Ryzen 9 9900X (12N/24H, 4.4-5.6 GHz, 120 W) y Ryzen 9 9950X (16N/32H, 4.3-5.7 GHz, 170 W). Todos tienen una unidad gráfica integrada de tipo RDNA 2 de dos unidades de cómputo que servirá poco más que para mover un par de monitores UHD y trabajo sencillo en aplicaciones de diseño. De jugar mejor no hablamos. La cantidad de caché se mantiene frente a los equivalentes de los Ryzen 7000, en lo cual se incluye 32 MB o 64 MB de caché de nivel 3.
En esta ocasión la pastilla de computación (CCD) está fabricada a 4 nm por TSMC, mientras que la de E/S (IOD) es la misma, fabricada a 6 nm, en la cual no hay prácticamente cambios por lo que podría ser exactamente la misma. Da acceso a cuatro USB 3.1, un USB 2.0, 24 canales PCIe 5.0, y DDR5-5600, que solo esto es una ligera mejora respecto a la anterior DDR5-5200.
Sobre la mejora de rendimiento, se queda en apenas un 16 % de las IPC (instrucciones por ciclo) frente a sus predecesores, lo cual es bastante menos de lo que inicialmente se rumoreaba. Una mejora del 16 % por cambios internos no está mal, pero para haber pasado dos años parece insuficiente. Tiene trampa, porque el resultado de Geekbench 5.4 se centra en AVX-512 y eso eleva esa media al 16 %. AMD, AMD… Además que las frecuencias no han mejorado entre los Ryzen 7000 y los 9000, aunque por el cambio de litografía consumen menos y podrán mantener un turbo más alto en todos los núcleos, que es de donde va a proceder la mayor parte de la mejora de rendimiento.
Destaca la caída de TDP del 9700X a 65 W frente a los 105 W del 7600X o 7700X, aunque los Ryzen 7000X venían muy subidos de frecuencias lo cual llevaba a consumos mucho más altos por ganar apenas un 2-4 % más de rendimiento frente a bajar, por ejemplo, el 7600X a los 65 W. Eso lo comenté en su momento en el análisis del 7600X.
La mejora de las IPC no tiene que ver con el proceso litográfico, aunque he visto que en algunos sitios se afirma eso. La mejora de pasar de los 5 nm a los 4 nm es un aumento de la frecuencia del 11 % a mismo consumo, o una reducción del 20 % del consumo a misma frecuencia. Parece que AMD ha ido por el lado de reducción del consumo manteniendo las mismas frecuencias, pero eso no afecta a las IPC, que eso se mide siempre a la misma frecuencia y es una cuestión netamente de arquitectura, no de litografía.
De la anterior trasparencia en el que da el rendimiento del 9950X frente al 14900K se desprende que al menos se quedará similar al 7800X3D en juegos. Lo cual está bien para promocionar este procesador, porque el 7950X no lo quiere nadie para su equipos de juegos. A la espera, claro está, de ver cifras del 9700X y el futuro 9800X3D que lance en unos meses, que probablemente hagan que no sea interesante para jugar. Pero en lo que son cargas profesionales no se puede decir que no tenga buena pinta.
Bueno, me deja un poco indiferente esta generación, así que lo importante es el PVPR que le ponga AMD, y el PVP en el que se quede en las tiendas en el corto plazo. Si los Ryzen 7000 bajan más de precio no va a incentivar la compra de los Ryzen 9000. AMD dará más adelante el PVPR de estos procesadores, los cuales estarán a la venta en algún momento de julio. Me huele a que AMD ha acelerado su lanzamiento, lo cual no dice nada bueno de cómo va a llegar el BIOS de las placas base AM5.
Vía: AnandTech.
