Análisis: Acer Swift Go 14 AI review en español (Snapdragon X Plus X1P-42-100)

Con el aumento de potencia de los procesadores se buscan mejores soluciones que reduzcan al mínimo el consumo, con buen rendimiento, y por tanto generen el mínimo ruido posible. Los clásicos ultraportátiles no suelen serlo si se quiere potencia, así que la opción actual es usar un procesador Snapdragon X de Qualcomm como hace Acer en el Swift Go 14 AI. En esta ocasión con el más modesto procesador Snapdragon X Plus de ocho núcleos y una iGPU que es la mitad que la de los modelos más potentes, pero como ultraportátil, por su punto de precio más bajo, resulta bastante más interesante.

Inspección visual y características

El Swift Go 14 AI es un modelo de misma construcción que el Swift 14 AI que incluye también un Snapdragon X. Está fabricado en aluminio, con un tamaño de 322.6 mm × 225.95 mm × 14.9 mm y un peso de 1.25 kg. Es un modelo construido en aluminio que le da un aspecto muy bueno, y es uno de los puntos fuertes del equipo. El equipo se puede abrir bien con una sola mano, y al hacerlo la tapa lo alza un poco para mejorar el flujo de aire por debajo.

La pantalla que incluye es de tipo IPS, con una diagonal de 36.8 cm (14.5 in) y una resolución QHD+ con un refresco de 120 Hz. Es una buena pantalla para contenido sRGB, que es el que cubre. Tiene pocos marcos, y en la parte superior incluye una cámara de calidad QHD con tapa de privacidad, junto a un sensor de infrarrojos para el desbloque facial mediante Windows Hello.

El procesador es un Snapdragon X Plus (X1P-42-100) de Qualcomm de ocho núcleos junto a una iGPU Adreno X1 de 2.1 TFLOPS de potencia, y acompañado de una NPU de 45 TOPS de muy bajo consumo. Eso lo hace parte de la iniciativa Copilot+ de Microsoft, aunque para los usuarios la NPU es transparente la mayor parte del tiempo, ya que ni se enterarán de que existe. El sistema de refrigeración del equipo expulsa el calor hacia la pantalla, pero no es ningún problema por el bajo consumo del equipo, sobre los 40 W en carga completa como diré más adelante.

En el lateral izquierdo hay dos USB 4 y un USB 3.0. En el derecho hay un USB 3.0 y una toma de audio de 3.5 mm. Y eso es todo. Se podría echar en falta un lector de tarjetas SD o un HDMI. La carga de la batería de 75 Wh de este equipo se puede hacer por cualquiera de los dos puertos USB 4, que además dan señal de vídeo. Si se tiene un monitor con USB-C, será una estupenda base para este portátil.

Por el tamaño del equipo, el panel táctil es relativamente pequeño en comparación con el teclado. Es de calidad normal pero preciso, aunque la sensación física de los clics no sea la mejor. Se trata de un diseño bastante estándar que desmejora un poco el equipo, sobre todo porque con este formato se va a usar más a menudo en sitios donde es menos factible usar un ratón.

El teclado incluye los habituales interruptores de tijera de bastante buena sensación de tecleo, y este terreno está más que bien cubierto. La dipsosición del modelo analizado es la de Reino Unido, pero está también con la española, y aun así es una disposición ISO con el intro en dos líneas, así que a mí me vale. Está discretamente retroiluminado en color blanco. No alcanza un brillo muy alto, pero es más que suficiente cuando hay poca luz ambiente.

El botón de arranque dobla función como lector de huellas dactilares, rápido y efectivo. Al lado hay un botón de Acer para lanzar la aplicación AcerSense de gestión del equipo, entre otros el perfil de rendimiento que regula el consumo máximo del procesador. También hay a la derecha del Alt derecho una tecla Copilot que lanza esta IA en Windows.

Rendimiento del procesador

El procesador incluido es un Snapdragon X Plus de Qualcomm, y específicamente el X1P-42-100. El tema de la nomenclatura la tiene que trabajar un poco más. Es un procesador de arquitectura ARM con una parte de CPU de ocho núcleos Oryon que pueden funcionar hasta a 3.2 GHz, sin multihilo simultáneo. Es un procesador que está fabricado a 4 nm por TSMC.

Es un procesador de bajo consumo, 40 W o menos en carga completa, por lo que no necesita ninguna gran refrigeración para mantenerlo a unas temperaturas manejables. Eso teniendo en cuenta la unidad gráfica integrada que tiene, una Adreno X1, aunque hablaré de ella en el siguiente apartado.

A pesar de ser una arquitectura distinta, la versión de Windows 11 que usa está hecha para procesadores ARM y puede ejecutar cualquier aplicación x86 mediante una traducción automática del sistema operativo. El problema fundamental es que esa traducción requiere bastante procesamiento de CPU, por lo que al final este Snapdragon X Plus tiene bastante más rendimiento en los programas compilados para ARM que en los compilados para x86, siempre que hagan un uso intenso del procesador o funcionen a ráfagas. En aplicaciones normales no suele haber problema.

Eso afecta al rendimiento de la mayoría de las pruebas siguientes, salvo Cinebench 2024 que he usado la versión para ARM. En esa se ve que tiene un gran rendimiento, sobre la mitad de un 14900HX, pero que teniendo en cuenta la diferencia de núcleos e hilos de ejecución es excelente. Frente al Snapdragon X Plus de diez núcleos, el rendimiento no es mucho menor, curiosamente ofreciendo una mejor relación de potencia por núcleo.

Cinebench R23

Esta prueba es x86 emulada en ARM.

Cinebench 2024

AIDA64

7-ZIP

Corona 10

Blender 4.2

Esta prueba es x86 emulada en ARM.

Rendimiento gráfico

Este procesador lleva una unidad gráfica integrada de tipo Adreno X1, que es un modelo bastante interesante aunque se ve lastrada por la parte de CPU. Es plenamente compatible con DirectX 11/12 y Vulkan, así que los juegos por este lado no van a necesitar traducción de primitivas por lo que no supondrán una carga adicional para la CPU. El problema es que aun así no todos los juegos ni programas gráficos funcionan con esta iGPU.

Esta unidad gráfica está compuesta de 768 sombreadores ya que se trata del modelo Adreno X1-42, pero con el turbo algo inferior, por lo que tiene una potencia de cómputo de 2.1 TFLOPS en lugar de los 4.6 TFLOPS de la incluida en los mejores Snapdragon X. Más o menos funciona a un turbo de 1150 MHz en lugar de 1500 MHz. El ancho de banda de memoria es de solo 135 GB/s, que para una GPU es bajo, aunque es decente para la potencia que tiene esta iGPU.

El rendimiento en los juegos que no estén compilados para ARM dependerá de lo mucho o poco que tiren de procesador debido a la traducción x86 a ARM. Además, pueden tardar mucho en cargar dependiendo de la compilación de los sombreadores u otros. Las primitivas de la GPU no hay que traducirlas porque son de DX12, y la Adreno X1 es totalmente compatible con DX12. Por ese lado no hay pérdida de rendimiento, pero puede haber alguna pérdida a nivel de optimización de los controladores gráficos.

Así que en un juego poco exigente de CPU como es Horizon Zero Dawn el rendimiento puede acercarse al de una decente Radegon Graphics 8 de AMD de un procesador configurado a 35 W, mientras que en otro que lo es bastante más como es Cyberpunk 2077 el rendimiento se ve perjudicado. Se beneficiará mucho en juegos de FSR 3 en 'rendimiento' a FHD, pasando en Cyberpunk 2077 de los 15 f/s a los 24 f/s —un 60 % más—, y en la comedida pantalla de este equipo hará que se vea bastante bien a pesar de partir de imágenes 720p —y 24 f/s es el rendimiento que tiene a esta última resolución—.

A continuación recojo otros juegos que he probado con esta iGPU.

Pantalla

La pantalla del equipo es de tipo IPS, con una diagonal de 36.8 cm (14.5 in), una resolución de 2560 × 1600 píxeles (16:10), y con un refresco de 120 Hz. El brillo máximo no es muy alto, sobre los 350 nits, y cuenta con un acabado en mate con el que no dará problemas de reflejos en exteriores. No reproduce en HDR. Para hacer algunas mediciones he usado un ColorChecker Display Plus y algunos programas como DisplayCal, calibrado a unos 160 nits.

El panel cubre el 99 % de la escala de color sRGB con un volumen del 104 %, que es la principal a usar con esta pantalla porque solo se queda en el 71.5 % de la ADobe RGB y el 74 % de la DCI-P3. En general los colores, en sRGB, se ven perfectamente porque está bien calibrada de fábrica. Calibrarla mejora la precisión del color, por lo que se puede agradecer si se tiene un calibrador a mano. El contraste estático se sitúa sobre 1200:1.

La pantalla me ha gustado bastante, aunque no sea excelente porque el equipo es relativamente barato. Pero al menos no es un elemento en el que Acer haya recortado. Para contenido multimedia, web, o trabajo relacionado, es una buena pantalla, capaz de reproducir colores vibrantes. Si hubiera cubierto bien la DCI-P3 habría sido estupenda para editar vídeo, pero no es la orientación que tiene el equipo, sino más generalista.

Está acompañada por unos buenos altavoces estéreo, con una buena potencia máxima, sin distorsiones, aunque, como es habitual en este tipo de altavoces, tiene problemas para reproducir los subgraves más profundos. Pero en general la música suena bien, y para ver vídeos y escuchar música están bastante bien, aunque no tengan nada de especial.

Almacenamiento

La SSD incluida en este equipo es de tipo PCIe 4.0 ×4, de alto rendimiento. En CrystalDiskMark 8 alcanza una velocidad máxima de 6338/5715 MB/s de lectura/escritural secuencial, y 663/681 MB/s de aleatoria, con el peor caso siendo de 88/244 MB/s. Son valores buenos para el tipo de equipo que es, y la SSD será buena para cualquier tarea. La ranura M.2 se ubica bajo una cinta que conecta dos placas de circuito impreso dentro del portátil, por lo que habrá que tener cuidado para reemplazarla.

Autonomía

La batería de este portátil es de 75 Wh (6430 mAh), que da para mucho teniendo en cuenta que el procesador gestiona muy bien el consumo en cada momento y que además en carga máxima consume sobre los 40 W sostenidos medidos en el enchufe, o los 32 W en el modo 'normal' de AcerSense. El cargador incluido es de 65 W con un USB tipo C, de pequeño tamaño, aunque los hay mucho más pequeños y prácticos en este formato. De hecho no lo he usado en todo el análisis porque siempre tengo un cargador USB-C de 100 W en el enchufe.

Para las tareas cotidianas como navegar, ver vídeos o escribir textos la autonomía es sensacional. Reproducir una película de dos horas desde internet no consumirá más de un 15 % de la batería. Dejando un vídeo de YouTube reproduciéndose continuamente, con alguna cosa más en segundo plano, lleva la autonomía a unas diecisiete horas a un brillo sobre los 200 nits.

En tareas que exijan mucho de procesador, siempre en el modo 'normal', pueden dar para bastante. En carga completa, con ese consumo sobre los 32 W del equipo completo, puede aguantar en torno a las seis horas. Pero con lo que hay que quedarse es que la autonomía en el día a día, en cosas como navegar o ver vídeos, es de las más altas del sector gracias al procesador Snapdragon X Plus que incluye.

Temperaturas, consumo y ruido

El interior de este equipo tiene un diseño normal, con una refrigeración de dos ventiladores y un caloducto de cobre, que es suficiente para mantener las temperaturas a raya y el ruido bajo. Para el consumo hay tres opciones en el programa Sense de Acer: 'silencioso', 'equilibrado' y 'rendimiento'. Las pruebas anteriores las he hecho en el de mayor potencia, y los comentario que hago a continuación también están hechas con el modo 'rendimiento'.

El equipo tiene un consumo realmente bajo en carga completa en tareas de CPU, como por ejemplo Cinebench R24, con unos 40 W de consumo sostenido del equipo con todos los núcleos a 2977 MHz y algún pico que puede llegar a 60 W muy al principio de la prueba. La CPU está a 78 ºC, con un ruido del equipo de unos 44 dB por lo que no es nada molesto aunque está claramente presente. Sin embargo, tras siete u ocho minutos de iniciar la prueba el consumo cae a 32 W y se mantiene ahí hasta el final.

En el 'normal' está a 73 ºC y el ruido cae a menos de 36 dB con 30 W sostenidos del equipo. El resultado de la prueba Cinebench 2024 es básicamente la misma, así que el modo 'equilibrado' es bastante bueno para usarlo siempre. Sobre todo porque si tras algo más de cinco minutos de uso en carga del procesador va a reducir el rendimiento, no tiene sentido aguantar casi 45 dB de ruido. Esos menos de 36 dB son muy tolerables para un uso continuado, y bastante buenos.

Por último, en el modo 'silencioso' el consumo del equipo es similar, algo más de 29 W, con la temperatura de la CPU quedándose en los 64 ºC y con un ruido inferior a 31 dB. Se pierde un 24 % de rendimiento, que ni siquiera beneficia a la autonomía porque el consumo del equipo es similar. Así que el modo más oportuno para tener el equipo siempre es el 'normal'.

En el día a día el equipo es totalmente silencioso en los dos primeros modos se haga lo que se haga: navegar, ver vídeos, escribir. Incluso en el 'rendimiento' también lo es porque el procesador gestiona muy bien su frecuencia. El consumo del equipo, medido en el enchufe, en estas tareas cotidianas suele variar entre los 10 W y los 15 W, teniendo en cuenta que la pantalla está a unos 200 nits. En reposo suele situarse sobre los 5 W. Es un consumo especialmente bajo y es su gran baza de cara a la alta autonomía.

En cuanto a los juegos, la diferencia de rendimiento tampoco es significativa entre el modo 'normal' y 'rendimiento', así que lo dejaría simplemente en ese, porque en el 'silencioso' tampoco hay un consumo menor, solo un ruido que pasa de unos 36 dB, bajo y totalmente tolerable, a menos de 31 dB.

Por último, en la zona del teclado se acumula un poco de calor cuando el equipo está en carga completa: sobre los 36 ºC en la zona WASD y los 40 ºC en las teclas de función F1-F5. El equipo se puede usar sin problemas, pero se notará el calor. Ciertas partes de la zona inferior pueden alcanzar los 48 ºC, lo cual evita que se pueda usar en el regazo cuando el equipo esté en carga completa.

Conclusión

Los portátiles con los procesadores Snapdragon X de Qualcomm son de muy bajo consumo y eso beneficia a su uso en el día a día, que es lo que más hace la gente. Es también por lo que este tipo de procesadores me parecen tan interesantes. Puesto que no siempre estoy haciendo trabajo pesado de CPU jugando, lo que quiero de un portátil es que sea totalmente silencioso en el día a día. Este Swift Go 14 AI lo cumple de sobra.

En el día a día el equipo da un rendimiento perfecto. Nada más levantar la tapa ya está preparado para que metas la contraseña. El arranque de aplicaciones ARM es muy rápido, y la fluidez general es mejor que otros portátiles que pruebo con procesadores más potentes. Está en la línea de la fluidez que me da el Mac Studio con un M1 Max que uso a diario.

Sin embargo, Qualcomm y Microsoft tienen que seguir trabajando para convencer a los desarrolladores que compilen sus aplicaciones para ARM, porque el talón de Aquiles del equipo son las aplis x86. Esas van bastante peor, perdiendo la mitad del rendimiento que tiene el procesador por la conversión x86-ARM. Pero para ser una primera generación, mi sensación es muy positiva.

Este Swift Go 14 AI tiene además una pantalla bastante buena si se usa para sRGB, que es lo habitual para navegadores o diseño web. El diseño del portátil es muy bueno, con un peso muy bajo de 1.2 kg, y junto con el bajo consumo y ruido, es un estupendo modelo de ultraportátil para los que quieran un equipo ligero y que no les deje tirado en la mayoría de tareas.

Puntuación