He tenido que repetir en los últimos años que AMD no es una hermanita de la caridad, sino una empresa que busca el lucro, y si no ha cobrado más caros sus productos es porque la compañía no tenía un producto suficientemente competitivo en el terreno que importaba: el de los juegos. Pero la presentación de los Ryzen 5000 va a traer cola, porque los cuatro modelos que ha presentado son sustancialmente más caros que los Ryzen 3000 a los que, en lugar de sustituir, va a complementar. Porque los Ryzen 3000 no se van a ir a ninguna parte en el futuro cercano, y tampoco bajarán mucho de precio.
Bien es cierto que la situación actual está motivada por la falta de competencia de Intel con sus procesadores frente a la oferta de AMD, y esta compañía lo ha aprovechado con los Ryzen 5000 que se ponen a la venta el 5 de noviembre. Los modelos anunciados son los siguientes:
| Núcs./hilos | Turbo máx. | Caché N2+N3 | TDP | PVPR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | 16/32 | 4.9 GHz | 72 MB | 105 W | 799 $ |
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 4.7 GHz | 72 MB | 105 W | 749 $ |
| Ryzen 9 5900X | 12/24 | 4.8 GHz | 70 MB | 105 W | 549 $ |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 4.6 GHz | 70 MB | 105 W | 499 $ |
| Ryzen 7 5800X | 8/16 | 4.7 GHz | 36 MB | 105 W | 449 $ |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 4.5 GHz | 36 MB | 105 W | 399 $ |
| Ryzen 5 5600X | 6/12 | 4.6 GHz | 35 MB | 65 W | 299 $ |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 4.4 GHz | 35 MB | 65 W | 249 $ |
Ahora se puede comparar con los precios de Inte de sus principales procesadores. Tened en cuenta que la caché N3 de AMD (caché víctima) es de tipo distinto a la de N3 de Intel (caché inclusiva), consiguiendo hacer la de Intel mucho más con menor capacidad.
| Núcs./hilos | Turbo máx. | Caché N3 | TDP | PVPR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-10900K | 10/20 | 5.3 | 20 MB | 125 W | 488 $ |
| Core i9-10850K | 10/20 | 5.2 | 20 MB | 125 W | 453 $ |
| Core i7-10700K | 8/16 | 5.1 | 16 MB | 95 W | 374 $ |
| Core i5-10600K | 6/12 | 4.8 | 12 MB | 95 W | 262 $ |
¿No notáis algo raro en la comparación? Sí, ahora la marca cara es AMD e Intel se ha convertido de la noche a la mañana en la marca barata del sector de los procesadores. Teniendo en cuenta que un 10600K aprovecha bastante bien las tarjetas gráficas más potentes y que el 10700K suele ser igual o ligeramente mejor que el 10900K con la RTX 3080, ¿qué podría hacer que la gente optara por gastarse 75 dólares más en el Ryzen 7 5800X? Pues básicamente poco, salvo que el PCIe 4.0 sea algo que vaya a ser de utilidad en 2021 con el DirectStorage, y no tengo todas conmigo. De otra manera, el PCIe 4.0 no sirve todavía de gran cosa frente a las mejores unidades PCIe 3.0, y PCIe 3.0 tampoco limita las tarjetas gráficas como la RTX 3080. Un punto a favor de los Ryzen 5000 será el consumo, ya que la arquitectura AMD es más eficiente, pero no suele ser un factor que miren muchos consumidores los cuales suelen mirar más el precio.
AMD ha subido el precio porque simplemente asegura que son «los mejores procesadores para jugar». Ha apuntado a una mejora del 19 % en las instrucciones por ciclo (IPC) que ejecuta con un cambio de arquitectura que afecta a toda la estructura del núcleo Zen 3 para conseguirlo, más la ventaja adicional de que estos procesadores usan un chíplet con ocho núcleos con caché común de 32 MB y por tanto los ocho núcleos se comunican directamente entre ellos.
Para apuntalar la afirmación asegura que el Ryzen 9 5900X alcanza los 631 puntos en potencia monohilo en Cinebench R20 mientras que el Core i9-10900K solo llega a los 544 puntos. No le quito razón a AMD en que los datos que ha dado son impresionantes, pero tendrá que demostrar que realmente merece más la pena un más caro Ryzen 7 5800X que un Core i7-10700K de características similares. La batalla comienza el 5 de noviembre en las tiendas.
