Etiqueta: Legal

En plena escalada de tensiones entre Estados Unidos y China, NVIDIA se enfrenta a una investigación antimonopolio por parte de la Administración Estatal para la Regulación del Mercado de China. El foco está en la adquisición de Mellanox en 2020, un acuerdo de 7000 millones de dólares que China aprobó bajo una serie de condiciones que no se habrían cumplido. NVIDIA podría no haber seguido el compromiso de no discriminar a empresas locales y no haber compartido información sobre nuevos productos en los plazos acordados.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) de los EUA ha iniciado una amplia investigación antitrust sobre Microsoft, centrándose en sus prácticas de licencias de software, servicios en la nube, ciberseguridad e inteligencia artificial. La FTC está examinando cómo integra Microsoft sus programas de productividad y seguridad con los servicios de Azure, su plataforma de computación en la nube.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos ha puesto su atención en el negocio de la nube de Microsoft, específicamente en Azure, en respuesta a denuncias sobre prácticas anticompetitivas. La investigación busca determinar si Microsoft ha estado utilizando su posición de liderazgo en este sector para imponer restricciones contractuales que compliquen la migración de clientes a otros proveedores de servicios en la nube.

La Unión Europea sigue con la lupa puesta en los gigantes tecnológicos, y esta vez toca hablar de Meta, la empresa matriz de Facebook. La Comisión Europea le ha impuesto una multa de 797 millones de euros por prácticas anticompetitivas relacionadas con Facebook Marketplace. No es la primera vez que la UE pone freno a las grandes tecnológicas, y Meta ahora añade una multa más al grupo que ha sentido el peso de las regulaciones antitrust.

Nintendo ha presentado una demanda contra el locutor Jesse Keighin

Intel se enfrenta una demanda colectiva en EUA debido a problemas de inestabilidad en sus procesadores Raptor Lake de 13.ª y 14.ª generación. Los demandantes afirman que estos procesadores presentan fallos que provocan cuelgues, reinicios inesperados y, en algunos casos, pantallazos azules, lo cual convierte a sus PC en equipos de baja fiabilidad. Según la demanda, los problemas están relacionados con el manejo de ciertas instrucciones y cargas de trabajo pesadas en los procesadores, así como posibles incompatibilidades con algunas configuraciones de placa base y controladores de memoria.

Qualcomm es una empresa con mala reputación en sus prácticas competitivas y que le valió hace no tantos años diversas investigaciones gubernamentales por abuso de posición dominante con el resultado de varias sanciones impuestas. Así que siguiendo con esas prácticas, tras la compra de Nuvia tuvo problemas legales con Arm, hasta el punto de que le exigió que destruyera la propiedad intelectual desarrollada. Es básicamente la arquitectura de los núcleos Oryon de los Snapdragon X y el Snapdragon 8 Elite recién anunciado. Como no lo ha hecho, Arm ha decidido revocarle la licencia de explotación de la arquitectura ARM a Qualcomm.

Los reveses judiciales a Google y Apple aumenten por sus prácticas anticompetitivas en iOS y Android a ambos lados del charco. La Unión Europea se está poniendo las botas con sus sanciones, y en EUA los jueces han empezado a mover ficha en la misma dirección. Así que la demanda de Epic Games por prácticas anticompetitivas en la Play Store se ha saldado con una gran victoria y una confirmación de Google de que apelará la decisión del juez, que ha determinado que tiene un monopolio en la distribución y cobro de aplicaciones.

Google ha tenido diversos reveses legales en la Unión Europea en la última década debido principalmente a resoluciones de la Comisión Europea que dice que ha estado abusando de su posición dominante en diversos sectores. Todas las multas que ha recibido han ido siendo recurridas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), y ahora los jueces han dictaminado que Google realmente abusó de su posición dominante en los resultados de búsqueda al posicionar preeminentemente los resultados de sus otros servicios no relacionados.

Apple ha estado años litigando con la Unión Europea en base a unas subvenciones que la Comisión Europea consideró ilegales. El montante era de 13 000 M€ que se correspondía a subvenciones recibidas entre 2003 y 2014. La resolución de la UE tuvo lugar en 2016, pero las cosas de palacio van despacio, y las apelaciones en los tribunales, tanto de Apple como de la propia Irlanda que no quería recibir el dinero, se han tardado ocho años en que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea haya tomado la decisión de que las subvenciones eran ilegales.